Lieve beste Majesteit, oud koningin prinses Beatrix,
Koning Willem-Alexander en koningin Máxima dineerden gisteravond met de Spaanse koning Felipe en koningin Letizia op het Koninklijk Paleis in Amsterdam. Voor prinses Amalia was het de eerste keer dat ze bij een Staatsbanket aanwezig was las ik. Van te voren had prinses Amalia van de Spaanse koning een belangrijke onderscheiding gekregen. Namelijk het Grootkruis in de Orde van Isabella de Katholieke.
Wat straalde Amalia op het Staatsbanket (Lekker woord trouwens)
Trots ben ik op ons koningshuis. Geweldig de kracht die Amalia uitstraalde.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrx,
Ik las zo juist dat onze koning vanmiddag boegeroep kreeg te horen bij de aankomst en bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum in Amsterdam.
Ook demissionair minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz kreeg boegeroep te horen. Maar ik denk dat het boegeroep vooral was vanwege de aanwezigheid van de Israëlische president Isaac Herzog.
Onze koning is toen vertrokken. Zou ik ook hebben gedaan.
Demonstreren op zo’n schandalige manier, vanwege de president van Israël, had men beter ergens anders kunnen doen, op de luchthaven bijvoorbeeld bij aankomst of vertrek. Maar niet bij een Nationaal Holocaustmuseum waar zoveel vermoorde Joden herdacht worden.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Afgelopen week las ik dat Uw zoon koning Willem-Alexander een bezoek heeft gebracht aan Heerlen. En afgelopen donderdag las ik dat koningin Maxima op 5 maart naar het Industriepark Chemelot en de Brightlands Chemelot Campus in Geleen op werkbezoek gaat. Het bezoek staat in het teken van verduurzaming van de grondstoffen en van de productieprocessen in de chemiesector.
Chemelot wil alle fossiele grondstoffen vervangen door duurzame alternatieven zodat de output en producten ook duurzaam zijn, en daarnaast wil het bedrijf alle chemische processen elektrificeren en voorzien van duurzame elektriciteit. En nog veel meer.
Gisteren las ik nog meer Limburgs nieuws. Namelijk dat er een anti-verouderingspil in de maak is bij een Diepenbeeks bedrijf.
Bij mij gebeurde iets vreemds toen ik de titel van het artikel in de krant zag staan, ik begon rechtop te dromen. Ik zag in mijn dromen oude mensen die er nog piepjong uitzagen. Mensen die na 100 jaar nog steeds als een jong kippetje rond huppelden, maar uiteindelijk wel moe werden om na honderd jaar nog steeds als een jong kippetje rond te rennen. ‘Dat moeten we niet willen’ zei ik hardop. En ging het artikel lezen. Geen nood, het gaat om het fysiek functioneren, dat spierkracht vermindert als het aantal de jaren vermeerderd.
Het Limburgs bedrijf is goed op weg om tegen 2032 het anti-verouderings-medicijn op de markt te brengen. Dat zijn nog een aantal jaren afwachten.
Lieve beste majesteit, oud koningin prinses Beatrix,
Vanmorgen las ik dat Oekraïne een derde van de Russische Zwarte Zeevloot heeft gebombardeerd.
Vandaag wil ik U alleen nog zeggen: Ik vind het een walgelijke vreselijke oorlog. Elke oorlog is walgelijk. Die in Israel/Gaza ook.
Honderd duizend keer ba’h.
Geen één lidmaatschap is het waard dat er zoveel slachtoffers vallen. Het zijn de burgers die slachtoffer worden, en de oorlogsindustrie vaart er wel bij.
Het interview dat ik in 2014 las, van Paul Craig Roberts, een Amerikaanse econoom en auteur, laat zien dat die Amerikaan toen al gewoon gelijk had.
Aangekomen op het Maidanplein zegt Verhofstadt tegen de menigte: “Er komt iedere week een nieuwe EU-delegatie hierheen tot jullie de strijd hebben gewonnen”. (dat was in 2014)
_________
Februari 2014
_____________________________________________
Interview met Paul Graig Roberts
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
(de video van dit interview is inmiddels verlopen)
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de
Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Hopelijk heeft U de afgelopen week niet tv gekeken, want het ging er op een enkele tv zender wel hypocriet aan toe. Ook Uw naam viel en die viel niet met een zachte landing. Ik kijk graag naar Vandaag Inside, maar dat betekend niet dat ik het met alles eens ben wat er word geroepen. Hun meningen kan ik respecteren ook als ik een andere mening heb.
Alleen hypocriet geroep stoort mij enorm.
En dan noem ik als voorbeeld de mening van Johan Derksen. Ik vind het altijd mooi om zijn mening te horen. Maar zijn mening kan men tekenen in een grafiek. Over de één mag veel gezegd worden en over de ander niets.
Johan klaagde lange tijd over Yolanthe, hij klaagde en klaagt nog steeds over Silvie, en al helemaal over Sigrid Kaag, en onlangs noemde hij zelfs onze koningin Maxima een Golddigger toen ze Uw zoon had leren kennen. Over U had hij ook geen fijne mening omdat hij gesproken had met Uw vroegere taxi-chauffeur. Die chauffeur had U eens onverwachts naar het zwembad moeten brengen omdat U graag wou gaan zwemmen. En dat vertelt Johan dan op tv, in een programma dat hoge kijkcijfers heeft. Want hij vind het belangrijk dat hij zijn mening kan zeggen, precies zoals hij wil. En dat is ook goed.
Maar toen Theo Maassen vorige week in het nieuws kwam, omdat een vrouw (een ex-minnares) naar Privé was gestapt, dan vind Johan dat het ons niet aan gaat omdat het privé is, en dat Theo niet geschaad mag worden. Johan noemde die vrouw zelfs een NSB-wijf. Dat die vrouw niet met een gehuwde man had moeten aanpappen ben ik het helemaal eens, maar om Theo dan de hand boven het hoofd te houden?
En de visagiste die haar mond had open gedaan over de wantoestanden in DWDD werd een ‘jankerd’ genoemd. Letterlijk zei Johan: De juffrouw van de schmink mag weer uithuilen en iedereen die niet goed functioneerde mag weer zeggen dat ze op hun kloten gekregen hebben en dan zijn ze allemaal heel boos dat Matthijs een contract bij RTL getekend heeft.
Niet dat hij zijn mening moet kortwieken, nee zeker niet, maar wel wil ik nu mijn mening geven over hypocriet gedoe. Dat vind ik namelijk hypocriet van hier tot Tokio. Dat U, prinses Beatrix, wou gaan zwemmen gaat ons niks aan, dat Uw taxi-chauffeur daar over uit de school zou hebben geklapt en dat Johan daarover op tv vertelt vind ik ook een slappe hap. Dát is namelijk privé. Dat gaat ons niets aan.
Lieve beste Majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Het zal vast aan mij liggen, misschien ben ik nu ouderwets geworden, misschien ben ik nu iemand geworden die vroeger met regelmaat zei ’tjonge jonge, die jeugd van tegenwoordig’.
Nee majesteit, Met die jeugd is niets mis denk ik. Maar ’tjonge jonge, die volwassenen van tegenwoordig’. Bij sommige ideeën moet ik even op zoek naar een stoel.
Het gesprek ging over het plan van burgemeester van Amsterdam Femke Halsema. De burgemeester vind dat de verkoop en het gebruik van cocaïne en andere drugs niet langer strafbaar moeten zijn.
Een woordvoerder van Halsema had laten weten dat ze niet pleiten voor „onbezonnen legaliseren”, maar voor regulering, waarbij drugshandel uit handen van criminelen wordt gehaald.
Letterlijk zei burgemeester Femke: Volgens Halsema is het beter om, in plaats van repressie, het verdienmodel van criminelen omver te werpen. „Ik maak deel uit van een groeiende groep wetenschappers en bestuurders die zegt dat de internationale strijd tegen drugs zulke perverse effecten heeft dat wij daar inmiddels meer last van hebben dan van de drugs zelf.”
Dit laatste klinkt als: ‘als jij je leven in de goot gooit wil ik daar geen last van hebben’.
We moeten het niet willen dat mensen door verslaving in de goot en/of criminaliteit terecht komen. Misschien word de drempel minder hoog om te gaan gebruiken als het verkoop en gebruik niet meer strafbaar is. Geef dan betere voorlichting op scholen zou ik willen roepen. En dat ze dan zo’n programma als ‘spuiten en slikken’ maar gaan verbieden.
Men wil rookvrije ruimtes etc. wegens onze gezondheid. Ik kan erin komen dat Femke ‘de markt’ kapot wilt maken, maar cocaïne is zelf al kapotmakerij. Plus dat het eerder averechts werkt, omdat mensen van buiten Nederland denken ‘oh in Nederland is het toegestaan, dus het is oké’.
Cocaïne legaliseren vind ik zelfs misdadig.
Soms heb ik het gevoel dat mensen die verslaafd zijn aan gewone sigaretten zwaarder aangepakt worden.
Een roker zal niet gaan stelen of mensen gaan beroven als ze hun sigaretje niet op tijd kunnen roken. Ik hoef helemaal geen last te hebben van rokers als ze niet in mijn buurt staan te piefen. De tabaksindustrie heeft er jarenlang een stofje ingestopt dat verslavend werkt. En nu gaat de tabaksindustrie nog meer plukken van ‘hun slachtoffers’.
Ook al is er op iedere straathoek drugs te kopen, dat betekend niet dat het normaal gevonden moet worden. In het buitenland wacht een celstraf als ze je betrappen met wiet. En dan is wiet nog redelijk onschuldig voor hen die er niet gevoelig voor zijn. Maar er zijn ook jonge mensen die psychische problemen krijgen na wietgebruik.
Over verdienmodel gesproken:
Waar kan een roker nog terecht voor zijn sigaretje? En hoeveel betalen zij al voor een pakje sigaretten of shag? Zoveel geld vragen voor hun afhankelijkheid/verslaving is min of meer ook een ‘verdienmodel’ onder het mom ‘bezorgd om je gezondheid’.
Het verdienmodel van cocaïne omver werpen klinkt als een goed plan…….maar is het in het echt een goed plan? Bij wiet kan ik het nog wel begrijpen, maar met drugs die mensenlevens kapot maken lijkt me dat helemaal geen goed plan. De burgemeester zegt dat zij er inmiddels meer last van hebben dan van de drugs zelf. Maar wat als het je ouders of kinderen zijn die er mee te kampen zouden krijgen?
Iemand zei: “Ik zie wel wat in het plan om Nederlandse drugs te legaliseren en de verkoop de controleren”.
Men gaat toch ook geen wapens verkopen onder het mom van dat ze dan het wapengebruik onder controle hebben.
Dan liggen er straks mensen legaal in de goot. Dat moeten we toch niet willen majesteit.
Wiet kopen en wiet gebruiken is toegestaan, maar wiet kweken is strafbaar. Als dat kweken van wiet legaal gemaakt zou worden ontstond er naast een woning-tekort in Nederland ook nog loodsen en kasten tekort.
Beter toch zwaarder straffen. En geen oogjes dicht drukken.
Vorige week zag ik op tv een man die vroeger verslaafd was geweest en nu verslaafden helpt. Hij vond het fout als het gebruik van cocaïne legaal gaat worden.
Nou, Majesteit, ik hoop dat U of Uw zoon-onze-koning daar ook eens goed over gaat mee denken hoe dit probleem het beste aangepakt kan worden.
