Afgelopen week hoorde ik een mooi liedje van Henk Westbroek op de radio. Hoewel ik het al een hele poos niet meer had gehoord….misschien wel een paar jaren niet meer…kon ik het helemaal mee zingen. Wat een poezië, wat een prachtige verantwoordelijk-lieve woorden.
Zelfs je naam is mooi…mooier dan van iedereen met dezelfde naam.
Wat heerlijk dat hij zijn lief zo ontzettend mooi in het middelpunt zet. U staat vast heel vaak in het middelpunt. Misschien wel zelfs teveel. U staat er vast niet om te springen dat Henk over Uw naam zingt ‘zelfs je naam is mooi, mooier dan van iedereen met dezelfde naam’. Maar als Henk Westbroek aan mij zou vragen of hij dat lied voor mij mocht zingen en dan mijn naam erin zou noemen….dan zou ik geen nee zeggen.
Ach, dan droom ik er over dat mijn man op een dag tegen mij zegt “Als jij je kleren aantrekt zonder haast. En haast zonder erbij na te denken Kijk ik naar een omgekeerde striptease“.
En dan deze: Oh schat van mij, oh hemels hoge ster, Zelfs jouw schaduw kan mij verblinden”
Ach zwijmel zwijmel zwijmel. Zo’n mooie über-romantische woorden. Zo’n liedje zet je zachtjes op als vriendinnen op de thee komen. Bij zo’n liedje denk je vast niet “dat lied heb ik al zo vaak gehoord”.
Fijne dag majesteit, en voor straks alvast welterusten.
Op Zolder liggen weer een paar oude brieven. En wel deze:
2012 1 Januari De beste wensen voor 2012 2008 6 januari De Maya’s 2009 28 januari Meer inzicht krijgen 2007 4 januari De kroning 2012 23 januari ‘De mevrouw aan het loket burgerzaken’ 2008 16 januari ‘Lijnen’ 2008 18 januari Op straat 2007 30 januari Ark van de Smaak
Verder liggen er nog de brieven:
2014 2 mei: Nieuwe koning Willem en koningin Maxima in Madame Tussauds
Iemand vertelde dat ze online veel las over…..momentje ik citeer: Ze las veel ‘dat “we” een collectieve schuld hebben gezien ons koloniale verleden.
Tussen deze haakjes de woorden van Mira***: (De oorlog in Soedan ligt toch echt bij 2 generaals die de macht over het land willen hebben, met de RSF als beestachtige partij. Er zijn ook spanningen tussen Arabieren en zwarte Afrikanen, al van oudsher.‘
Zij vond ook dat: ‘Die machthebbers hun hele land naar de klote helpen, een land wat ontzettend veel rijkdom bezit aan grondstoffen en vruchtbare gebieden. Dit geldt ook voor Zimbabwe, de graanschuur van Afrika. Onder Mugabe moesten de witte boeren hun land afstaan waarna de hele economie instortte, en ze nu ipv exporteur netto importeur zijn voor voedsel. Een land wat geheel zelfvoorzienend kan zijn veb voedselproductie en de export van tabak.
Oeganda, Ethiopië en Congo zijn ook landen met veel vruchtbare grond. Maar de eigen regeringen zijn te druk bezig met macht en corruptie ipv hun eigen land en bevolking. Moeten we hier dan nog steeds het kolonialisme de schuld van geven? Of mogen we misschien ook eens wijzen naar de totale onkunde van hun leiders?)
🙁
Kijk majesteit, daar wil ik het over hebben. Dat aanpraten dat “we” een collectieve schuld hebben gezien ons koloniale verleden, is net zoiets als dat we een erfschuld zouden hebben omdat Eva een appel plukte in de boomgaard waar ze niks verloren had. En daar Adam in liet bijten. Alles de schuld van Eva. Tuurlijk, de vrouw krijgt altijd de schuld. Maar Adam had ook ‘nee’ kunnen zeggen tegen Eva en haar uit die boomgaard kunnen ‘praten’. Maar omdat Eva en Adam dat niet deden en een hap namen van de appel, hebben alle mensen (die toen niet eens geboren waren) honderden jaren later nog steeds erfschuld dat Eva die appel plukte.
Als Eva aan Adam had gevraagd om samen de afwas te doen dan had Adam vast gezegd ‘ik heb geen tijd’, maar die appel daar had hij wel tijd voor omdat hij dat zelf ook graag wou, en die afwas niet.
Emotionele chantage, en dan het slavernijverleden. Ik was niet eens geboren toen donkere mensen (waaronder de voorvaders van Akwasi) slaven verkochten aan witte mensen. Anders hadden U en ik ze wel wat anders vertelt hé majesteit. Dat is toch van de zotte dat mensen verkocht werden.
De laatste paar dagen lees ik veel over de oorlog in Soedan. En hoe sommige sommige buurlanden omgaan met vluchtelingen uit Soedan. Het lijkt mij ondanks alles nog steeds moeilijker om vluchtende burgers en kinderen bloot te stellen aan deze extreem traumatische ervaringen en afpersingen op hun tocht. Dat ze getuigen zijn van moorden hoe klein ze ook zijn, en dan toch weer terug gebracht worden naar Soedan. Het is vooral een verdienmodel voor mensensmokkelaars (die als een soort pooier werken). Die tocht voor vluchtelingen word er echt niet beter op zo te lezen. Die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd. Zelfs als ze Europa zouden bereiken.
Daar in Soedan moet hulp geboden worden zodat mensen niet hoeven te vluchten en niet die traumatische ervaringen moeten mee maken. Al dat geld wat hier jaarlijks elke maand uitgetrokken word voor luxe hotels en vakantieparken moet men beter besteden, zodat mensen op veilige plaatsen in hun land kunnen blijven wonen en geen gevaarlijke tochten hoeven te maken, en dat kinderen bij hun ouders kunnen blijven. Mensensmokkelaars zijn ‘de slavenhandelaars van weleer’ en lachen zich kapot met hun verdienmodel.
We kunnen niet alle schuld op Eva gooien, we kunnen niet alles op een koloniaal verleden gooien. We moeten er wel van leren.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Het was me wel een dagje zeg. Het was vandaag zo druk op de weg. En veel mensen sjouwen al met een kerstboom.
Ik ben vanmiddag drie keren op mijn fiets afgesneden door een auto. Niet een klein beetje, maar echt roetjss, vlak langs me af. De eerste auto, een rode, ging mij inhalen terwijl de auto een tegenligger had. Hopsakee, sneed de auto mijn weg af. Ik schrok en kneep in de remmen en riep nog ‘soheeey…’ en wou wel ‘domme geit’ roepen, maar ik kon de bestuurder niet zien. Die reed hard en van achter is dat moeilijk te herkennen. En een geit is niet dom.
Nog geen kwartier verder, was er weer een auto die mijn weg afsneed, ook omdat hij of zij een tegenligger had. En toen iets later een derde auto mij bijna van achteren aanreed was ik het beu.
Ben ik soms onzichtbaar of wat?
Toen ik thuis kwam vroeg ik aan mijn man “kun jij me zien?” Ben ik niet een “invisible lady” geworden?
De zon staat laag, maar die staat ook voor mij laag. Dan moet men niet zo hard rijden. Majesteit, Kijk maar uit als U met de koets op pad gaat, want met de lage zon en al dat bling bling aan de koets is het goed oppassen. Anders moet de koets straks weer naar de restauratie-garage.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Heb ik U ooit een lijstje gegeven met mijn favoriete liedjes? Stond daar helemaal onderaan misschien het lied ‘Domino’ van de Belgische band Clouseau?
Streep dat lied maar door op dat lijstje of beter nog…vernietig het lijstje maar. Ik heb al een paar dagen dat lied in mijn hoofd en raak het maar niet kwijt. Het begint me zó te irriteren.
Dan zingt de zanger op een slome droevige toon:
’t Is niet zolang geleden Maar ’t lijkt een ver verleden Ze heette Domino Of ze noemde zich zo
En een stukje verder zingt hij:
Ze is niet lang gebleven Heeft geen adres gegeven Ze heette Domino Domino of zo
Maar het irritants vind ik wel dit stukje:
Ik heb in heel m’n leven Om niemand veel gegeven Maar wel om Domino Domino of zo
Hij heeft dus in heel zijn leven om niemand veel gegeven…..Tjonge jonge jonge wat een ernstige zielepiet. Dat ik dit lied ooit mooi vond. Van mij krijgt hij geen medelijden. Hij weet niet eens hoe ze echt heette ‘domino-ofzo’. Terwijl het niet eens zolang geleden blijkt te zijn. Hij heeft om niemand veel gegeven, alleen om ‘domino-ofzo’. Dat mens met de naam van een kaartspel is voor hem blijkbaar belangrijker dan al die andere lieve mensen die zijn liedjes zingen. Dan kan hij nu mooi opsodemieteren met zijn Domino-ofzo. Klaar. Lied, ga weg uit mijn hoofd.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Geniet U ook zo van de herfst? Van de mooie paddenstoelen, de bladeren die gevallen zijn of bladeren die nog gekleurd aan de boom hangen? Van de grote groepen ganzen in V-vorm? Je kan ze al van grote afstand horen aankomen vliegen. Vraagt U zich ook wel eens af waar ze het over hebben daar boven in de lucht? Misschien roepen ze onderling ‘zo meteen zien we daar onderen weer missie M staan die naar de lucht staat te turen’. Gistermiddag had ik het wel effe hard nodig, die kabaal makende ganzen. Ik was weer in discussie geraakt over de versterkte gebedsoproepen. Het kwam zo:
Iemand zei: De wet is voor iedereen gelijk. Helaas is de behandeling niet door/voor iedereen gelijk. Aanvullend op jouw bericht dus niet: ik ben gelovig en daarom moet abortus in het wetboek van strafrecht blijven maar ieder z’n eigen keus. En een ja tegen kerkklokken is ook ja voor een oproep tot gebed van een ander geloof.
Ik zei toen: Schei toch gauw uit. De kerkklokken zijn er al sinds ik me kan heugen. Ze horen bij Nederland. En hebben een bredere functie. Het zijn gewoon klokken, daar gaat geen gebed vanuit. Het carrilon met oud-Hollandse deuntjes dan ook maar het zwijgen opleggen? Enkel omdat we geen luidsprekers met Arabische gebeden willen horen?
Als de pastoor een luidspreker in de toren zou hangen om tig keren per dag het Onze vader en de Rozenkrans zou bidden, dan kon je dat nog enigszins iets vergelijken. Maar Arabisch hoort niet door de Nederlandse tuinen te klinken. Het is dwangmatig en ongewenst. Geloof is privé, net zoals andersgelovig en ongeloof ook privé hoort te blijven.
Daarop zei die iemand weer:En dat is wat mij betreft de manier waarop er naar moslims wordt gekeken. Geloof is prive, maar alleen als het moslims betreft, en de vrouwen kunnen niet voor zichzelf denken want de man bepaalt wat er gebeurt.
Allemaal totale kolder natuurlijk. De uitzonderingen worden bewust opgeblazen, negatief geduid en gegeneraliseerd. Dát levert een negatieve kijk op. En dat patroon, die manier van framen van een hele groep, dát zorgt ervoor dat mensen die bij Nederland willen horen stelselmatig de deksel op hun neus voelen. Het is nooit goed genoeg. Je moet je niet alleen aanpassen aan de Nederlandse waarde en normen, maar feitelijk moet je wie je van oorsprong óók bent volledig privé houden, en de kritiek die je vanaf de zijlijn blijft ontvangen maar stilzwijgend verdragen.
Ik zei toen: Precies, totale kolder dat verslag van je hierboven. Het heeft geen nut merk ik. Jij wilt het niet begrijpen omdat je alleen jou zin wilt doordrammen. ‘Klaag klaag’ in de hoop dat ik ga schuiven en stukje bij beetje ga toegeven want ‘de neus en het deksel’ die er helemaal niet zijn. Kerkklokken zijn bij lange na niet te vergelijken met die versterkte Arabische gebeden. Het komt in de verste verte niet eens in de buurt. En klokken kunnen overigens meerdere functies hebben ZONDER dat daar een letter gebed in zit.
Wat begrijp je niet aan mijn woorden: “Als de pastoor een luidspreker in de toren zou hangen om tig keren per dag het Onze vader en de Rozenkrans zou bidden, dan kon je dat nog enigszins iets vergelijken. Maar Arabisch hoort niet door de Nederlandse tuinen te klinken. Het is dwangmatig en ongewenst. Geloof is privé, net zoals andersgelovig en ongeloof ook privé hoort te blijven”.
Ik val jou niet lastig met mijn geloof, en een andersgelovige of niet-gelovige mag ook geloven wat ie wil. Maar ik zou ook niet willen als een Jehova tig keren per dag via een luidspreker de wachttoren voor zou lezen. En ik zou het ook niet willen dat de pastoor via luidsprekers in de kerktoren, een paar keer per dag de Rozenkrans gaat bidden. Maar ik zou wel naar de kerk gaan en de pastoor aanhoren in de kerk. Die gebeden kan ik iig wel verstaan. En dan kies ik er zelf voor om te bidden.
Daarop zei die iemand weer:Het oproepen tot gebed valt gewoon onder de vrijheid van godsdienst. Of dat nou met kerkklokken of de adhan gebeurt. De gemeente bepaalt over de frequentie en volume. Het is geen kwestie van m’n zin doordrammen. Het is een kwestie van duidelijk willen maken dat de wet voor alle geloven geldt en we daar niet selectief in hoeven en mogen zijn.
Ik zei toen: Andersgelovigen en niet-gelovigen hebben OOK DIE VRIJHEID van Godsdienst. Maar hier word misbruik gemaakt van die godsdienstvrijheid. Misbruik om anderen die vrijheid-van-godsdienst te ontnemen op een dwangmatige manier. In een kerk word gebeden, in een moskee word gebeden, in een synagoge word gebeden. Wat Jehova’s bidden weet ik niet, maar ik vind het best dat ze bidden in hun kerk of zaal. Als ik thuis ben wil ik bidden als ik dat wil. Als een Jehova aanbelt zal ik met de jehova een gesprek aangaan, MAAR geen gebed of preek. Dat respect is wederzijds. Maar ik wil geen Wachttorenpreek of Arabische gebeden op luidsprekersterkte in mijn straat, in mijn huis of tuin. Dat is privé.
Met alle respect voor gelovigen. Echt, maar andersgelovigen en ongelovigen horen de vrijheid te hebben om iets anders óf om NIET te geloven. Het recht om ongelovig te zijn. Het recht om andersgelovig te zijn. Zij mogen niet lastig gevallen worden met jou geloof, want zij hebben ook die godsdienstvrijheid om gewoon wel of niet te hoeven geloven.
Majesteit, toen ging ik naar buiten, ik had de frisse lucht nodig, want soms is het makkelijker om je af te vragen waar kabaal makende overvliegende ganzen het over hebben.
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Proficiat met Uw jarige zoon prins Constantijn. 56 kaarsjes op de taart.
Ik zag een video van Uw schoondochter, prinses Laurentien, en Uw kleindochter Eloïse. Prinses Laurentien en gravin Eloise waren die dag druk met de feestelijke opening van hun nieuwe My Lima Lima-winkel.
Dat natuurlijk breed in beeld komt. Dat had niet zo gehoeven lijkt mij. Toch?
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Heeft U ook naar vandaag Inside gekeken met deze keer Frans Timmermans (GL/PvdA) als gast aan tafel bij de heren van VI?
Wat vond U ervan?
Elke avond, vijf dagen in de week kijk ik als het effe kan naar Vandaag Inside, en ik heb zoals altijd nu ook gekeken terwijl Frans Timmermans zou aanschuiven. ….zucht…
Het beste wat gezegd werd was door scheidsrechter Bas. Hij was stil, je zag aan zijn gezicht dat hij er geen zin of geen vertrouwen in had. Toen Wilfred Genee iets aan Bas vroeg zei Bas dat hij zat te denken dat ‘als hij nu thuis op de bank had gezeten, hij de kliko was gaan buitenzetten‘.
Timmermans klonk bijna als de mannelijke voormalige Bondskanselier Angela Merkel. Met haar ‘Wir schaffen das‘ bracht ze het land in de problemen, en gaat dan met pensioen. En Duitsland zit met de problemen te koekeloeren.
Timmermans hield goed stand bij VI maar was heel onrealistisch als U het mij vraagt. Hij zei datgene waarvan hij denkt dat men dat wil horen. Investering hier, investering daar, nee Nederland lag niet zo slecht als wat Wilders steeds vertelde. Er was zoveel mogelijk. Maaruh, Het is niet alleen Wilders die zegt dat het landje bijna op kiepen staat.
Dan iets verder in het gesprek alweer de woorden ‘Investering hier investering daar‘, overal een wijk erbij. Maaruh, ons landje is een van de dichts bevolkte landen ter wereld. En, wie gaat dat allemaal betalen? De Spreidingswet erdoor douwen met de woorden ‘want de burgemeesters willen dat zo graag, alle gemeentes moeten of willen hun steentje bij dragen, want anders zitten ze in Ter Apel nog steeds in de problemen’. Hij verdraait de feiten.
De mensen in Ter Apel zitten in de problemen omdat ze NIET geholpen worden door de politie/politiek Den Haag. Niemand word daar echt opgepakt voor wantoestanden, net zoals niemand in Keulen opgepakt werd voor de massa aanrandingen tijdens Silversternacht.
Door het hele land zijn er nu al problemen en komen er nog steeds meer bij.
Laatst zag ik foto’s van het massale protest in Londen. Zoveel boze demonstranten had ik zelden bij elkaar gezien. In Frankrijk moet het inderdaad ook heel erg zijn. Maar België ook. Antwerpen, Gent, Charleroi en Luik. En Duitsland. O hellup. Ik zag video’s van een hele enge demonstratie in Duitsland. Duizenden wilden in Duitsland de sharia invoeren en homo’s van een berg naar beneden gooien.
Majesteit, zullen we straks een kaarsje aansteken en een gebedje doen voor een goede afloop van de verkiezingen? Want ik vind het heel eng worden.
Welterusten.
___________________________________
Berichten van tv, en daar mijn mening eronder:
Dit is ook Frans Timmermans. Zes jaren geleden:
17 mei 2019 Frans Timmermans: Der Islam gehört seit 2000 Jahren zu Europa” …dabei gibt es den Islam erst seit dem 7. Jahrhundert, also etwa 1.400 Jahre!
Dan moet ik vooral niet denken aan die video’s van die enge demonstratie in september 2024. (meerdere video’s te zien oa op GeenStijl)
______________________________________
Maar oeioei als Wilders op de foto staat met een of andere mafklapper. En oeioei als Dilan zegt dat de afstand groot is tussen GL/PvdA en de VVD.
Maar dat men telkens voorbij gaat aan deze terror (wat heel dichtbij is en steeds dichterbij komt) kan ik echt niet begrijpen. Dat NRC daar niks over meld kan ik nog minder begrijpen. Er heerst terechte angst onder de mensen maar die word door GL/PvdA weggewuift, (wat het nog angstiger maakt) want volgens GL/PvdA ligt het natuurlijk aan de PVV en aan Forum.
Zo’n standpunt zegt mij dat ze het niet willen zien en ook niet willen aanpakken als het er op aan komt. De terreur oa in Ter Apel, die niet deugdelijk word aangepakt, is daar een goed voorbeeld van. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden:
___________________________________
Johan Derksen tegen Frans Timmermans: ‘Jij zet 2,5 miljoen Wilders-stemmers buiten de deur!’
………………..
De GroenLinks-PvdA-leider reageert: “Wat wij zeggen is: als je zo’n mensbeeld hebt en van meer dan een miljoen Nederlanders zegt: jij mag geen eigen school hebben en jij mag niet je eigen geloof hebben, daar kan ik niet mee samenwerken. Dat gaat gewoon niet. Daar kun je maar beter eerlijk over zijn dan dat je daar omheen gaat draaien.”
“Alleen vind ik dat wij de plicht hebben om de mensen die nu nog zoveel vertrouwen in Geert Wilders hebben, duidelijk te maken dat er ook andere manieren zijn om hun problemen aan te pakken.
…………………
Dan gaat het stormlopen met de aantallen islamitische scholen. Terwijl kinderen gewoon met alle kinderen horen op te groeien, en niet met de gedachten dat andere kinderen zondaars zijn.
______________
Ik zocht naar het artikel waarin Ayaan Hirschi haar zegje deed. Dat artikel van mei 2025 vind ik wel passen over dat wat Timmermans vanavond zei bij VI over de scholen. Hij zei dat hij niet kon samenwerken met 1 miljoen mensen als die zeiden dat mensen geen eigen school mochten hebben, terwijl Timmermans niet hoeft samen te werken met 1 miljoen mensen.
Maar blijkbaar kon Timmermans wel goed samenwerken met organisaties die niet wilden dat kinderen les kregen over de holocaust. Zie het EW-Magazine artikel met titel:
Ayaan Hirsi Ali: ‘Jullie Grondwet is niet opgewassen tegen het islamisme’ Mei 2025 …………….. Hirsi Ali was van 2003 tot 2006 Tweede Kamerlid (VVD). ‘Toen waren er al multiculturele organisaties die zeiden te spreken namens allochtonen, vooral namens moslims. Zij zeiden dat Marokkaanse kinderen op zwarte scholen niets wilden weten van de Holocaust.
Die was taboe. Partijen als de PvdA en GroenLinks zeiden toen: okay, dan geven we geen les over de Holocaust, prima! Die mentaliteit lijkt alleen maar sterker. Die neiging om die krachten tegemoet te komen, in plaats van te zeggen: “Nee, de Tweede Wereldoorlog is een cruciaal hoofdstuk in de Nederlandse geschiedenis. Wil je er niet over leren, dan ga je maar weg uit dit land.”’
Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,
Het lijkt nog maar zo kort geleden dat groothertog Henri de troon overnam van zijn vader Groothertog Jean van Luxemburg (die getrouwd was met de zus van koning Boudewijn en koning Albert van België). Dat was op 7 oktober 2000. En is dus toch al 25 jaar geleden. Vandaag geeft Groothertog Henri de kroon door aan zijn oudste zoon prins Guillaume.
