*Vermist /Teruggevonden zeer giftige slang

Lieve beste prinses Beatrix,

De mensen in Brabant kunnen weer opgelucht adem halen. De vermiste uiterst giftige slang, de Kaapse Cobra’  is inmiddels gevangen en vrijwillig (door de eigenaar) overgedragen aan een reptielen-zoo.

Ik las dat het houden van gevaarlijke dieren in Nederland niet verboden is, mits je aan een aantal voorwaarden voldoet. Maar wat is het nut van zo’n gevaarlijk dier in huis? Ook met de nodige goedgekeurde papieren vraag ik me af waarom iemand zomaar zulk giftig dier in huis kan of wil hebben?. Je kan ze niet aaien of knuffelen…geen gesprek mee voeren. Bij een hond of kat heb je het gevoel dat ze je aanhoren en begrijpen, maar een slang. bbbrrrrr…

Ben blij dat ie is overgedragen,

Doei

©missie M.

 

.200-jarig-feest fors duurder

Lieve beste majesteit, prinses Beatrix,

Er zijn twee onderwerpen waar ik het vandaag met U over wil hebben. Onderwerp 1 gaat over de hockeytrainer die de meisjes stiekem filmde in de kleedkamer. En onderwerp 2 gaat over het koninklijk feest in Maastricht afgelopen weekend.

Welke onderwerp zal ik het eerst aansnijden?

Ik las in de inhoudweergave van de krant een stukje over een hockeytrainer die meisjes van de hockeyclub ‘maar ook gastspeelsters’ stiekem filmde in de kleedkamer. Tjonge jonge jonge. Ik wil dit stukje lezen en zoek het artikel op in de krant, en zie dan met grote letters staan “Amalia en Alexia niet gefilmd”. Nee dat zou niet leuk zijn als ze gefilmd waren, net zoals het voor alle andere meisjes ook niet leuk is als ze gefilmd zijn.

Voor het feest in Maastricht was 100.000 euro “aan de kant gezet”. Eigenlijk was dat bedrag voor alle activiteiten tussen oktober 2013 en het slotsymposium op 1 oktober 2014. Maar het werd ruim dubbel zo duur. Het heeft Maastricht € 218.000 gekost.

In totaal heeft de viering met Maastricht als hoogtepunt € 860.000 euro gekost las ik. Het Nationaal Comité betaalt het grootste deel.

Maastricht had dus de gereserveerde 100.000 euro en moest nu het potje “bestuurszaken” aanbreken voor 60.000 euro. Ook het potje “economiebegroting” werd “opengebroken” voor 20.000 euro en uit het potje “onvoorzien” werd nog eens 20.000 euro gehaald. Maar daar moet de gemeenteraad nog eerst mee instemmen…..maar wat was de “boodschap” van de Bondspresident-als-hoofdspreker op het symposium ook alweer? “Het symposium dat gewijd was aan de internationale politieke en economische oriëntatie van het koninkrijk”. Waar is dat hooggeprezen “erasmiaans” als het bij de internationale-oriëntatie-van-het-koninkrijk op “mee betalen” aan komt? Het “samen zullen we alles delen” waar velen van dromen bestaat niet meer.

Zoveel geld. Voor U is het vast een habbekrats maar ik vind het een flinke berg. Zoveel wint de winnaar in 1 tegen 100 niet eens. Is het niet altijd de jarige die trakteert?

Hoe kan nou zo’n zwaai-dag zo duur worden, ruim dubbel over het budget gaan? Hebben alle bezoekers van de viering in Maastricht witte wijn van de apostelhoeve en sprankelende riesling bubbel gedronken?

Het is natuurlijk mooi dat Maastricht zoveel koninklijke gasten heeft gezien en “gevoelt” zoals de Bondspresident het erasmiaanse meende te voelen in Maastricht.

Doei.

©missie M.

-Geachte koning, Het is toch niet te geloven………….

Majesteit, koning Willem-Alexander en minister Mark Rutte,

Ik was opgelucht toen ik gisteren hoorde over de gesprekken tussen Poetin en Porosjenko. Nog blijer toen ik hoorde dat er gesprekken komen mét de seperatisten. Zou het dan nu eindelijk….Kan het nog goed komen?

Poetin heeft vredesplan voor Zuidoost-Oekraïne naar buiten gebracht. “wapens in oosten van Oekraïne zouden morgen al kunnen zwijgen”.

Zie ik de krant van vandaag met een grote foto op de voorpagina en de tekst dat er vijf F16’s zijn vertrokken vanuit Leeuwarden richting Estland, Letland en Litouwen vanwege de oplopende spanningen tussen Rusland en het Westen.

Terwijl u minister Mark Rutte gewaarschuwd bent dat als wanneer Nederland zich er mee ging bemoeien Rusland zich genoodzaakt zag om de separatisten te helpen.

Ik denk “waar komt dit F16-gedoe nu weer vandaan?”. Maar dan zie ik foto’s van Obama in Estland waar hij gisteren een “bezoek” bracht. “Hij wil de Baltische staten een hart onder de riem steken met het oog op de Russische bemoeienissen met Oekraïne”.

Ja du’h ammahoela, net nu het de goede kant op dreigt te gaan. In de bergen van Irak zitten onschuldige mensen vast,mensen die gevlucht zijn voor ISIS. Die kunnen vast een “hart onder de riem “gebruiken.

Het is toch niet te geloven…………

©missie M.

.Hoog bezoek in Maastricht

Lieve beste prinses Beatrix, majesteit,

Ik wil even iets zeggen over het hoog bezoek afgelopen weekend in Maastricht. Niet alleen ons mooie koningspaar was er, maar ook het koningspaar van België koning Filip met zijn Mathilde, en de groothertog Henri en zijn Maria Teresa van Luxemburg, én de Duitse bondspresident Joachim Gauck die een kus kreeg van onze koningin en een omhelzing van onze koning.

Er zijn heel wat voorbereidingen en spelregeltjes zodat het hoge bezoek het naar de zin heeft en alles loopt zoals het moet lopen. De grote instrumenten van de harmonie werden gecontroleerd of er geen bom in verstopt zat. Ook mocht er op het Preuvenemint geen hapjes aangeboden worden. Niet uit veiligheidsoverweging maar de hoge gasten pakken het zelf, want stel dat onze koning een hapje voorgehouden word wat hij niet lust. Met drankjes is het een ander protocol. Ik was niet in Maastricht maar ik weet dat onze koning een glaasje witte wijn van de Apostelhoeve dronk en onze koningin koos een bubbel Riesling brut. Ik weet zeker dat ze de koning geen vies hapje zouden reserveren maar over smaak valt niet te twisten. In een afgelegen Afrika zou de koning misschien wel een gegrilde sprinkhaan eten om het opperhoofd niet te beledigen, in een rijk Arabisch land zou de koningin nog wel blootvoets en met sluier lopen om de sjeik niet te beledigen, maar in Maastricht moet je niet met zulke fratsen aankomen om een lekker hapje aan te bieden. Maar ach toch allemaal leuk en aardig. Maastricht had een geweldig mooie dag.

Dat onze koning zich niet bemoeid met de politiek vind ik wel moeilijk, hij is toch de koning. Een koning laat een ridder eerst vechten tegen een draak als de ridder om de hand van zijn dochter komt vragen. Als de ridder de draak kan verslaan mag hij met de prinses trouwen. Als het geen knappe ridder is zal de koning een grote draak kiezen die niet gauw te verslaan is. De koningen in sprookjesboeken zijn altijd de baas.

Maar dat dan een Duitse bondspresident op ons 200-jarig-koninkrijk-feest de hoofdspreker is op een…ik citeer: “een symposium dat gewijd was aan de internationale politieke en economische oriëntatie van het koninkrijk“. Dat hij onder de indruk was van “de bedachtzaamheid waarmee de Nederlandse samenleving is omgegaan met haat verdriet en woede” vind ik dan wel weer mooi gezegd. Maar vervolgens houd hij een pleidooi …zeg maar sluikreclame over:  “nut en noodzaak van de Europese Unie” en zegt dan vervolgens “want één ding is zeker: de nationale staat waarin men zich kan terug trekken en waarvan sommigen dromen bestaat niet meer”.

Ik ben maar een leek. Maar begrijp ik het goed? Wat bedoeld hij nou te zeggen? Zegt hij “hiephoi voor de Europese unie”, en meteen er achter aan “jammer, je dromen zijn bedrog want die nationale staat die je graag wou is daardoor foetsie. Dus “niet meer hiephoi”.

De Bondspresident meende het “erasmiaanse” te voelen in Maastricht. Waarom Erasmus? Omdat hij Europeaan was voor dat Europa er was zei hij. Ik las op internet dat Erasmus krasse uitspraken deed over Joden. Hij zag de Joodse godsdienst als de verderfelijkste plaag en bitterste vijand van de leer van Jezus Christus…..Daar was hij in deze tijd niet zomaar mee weggekomen….nee dan waren er vast 5000 aangiften tegen hem gedaan.

Ik ben vaak in Maastricht maar….nee ik voel geen “erasmiaans” in Maastricht, Ik voel puur Maastricht zelf, redelijk chauvinistisch, het Maestreechs accent waardoor woorden langgerekt worden, en zijn Romeinse brug. De drukte op de wegen, altijd file in spitsuur, de mergelgroeve, de Pietersberg en de Lieve-vrouwe-kerk, André Rieu, de rondvaartboot….Ik vind dat de Duitse Bondspresident nog maar een keer overnieuw moet “voelen” aan Maastricht. Waarom speech onze koning niet een leuk onpartijdig woordje over Maastricht?

Meneer Timmermans leerde de hoogheden een woordje Maastrichts. Hij zei dat ze tegen een stropdas krevat zeggen, Bij mijn weten zeggen de Maastrichtenaren “sljieps” tegen een stropdas. Krevat is een Landgraafs/Kerkraads dialect-woord voor stropdas. Maar meneer Timmermans is de talenexpert van ons twee, dus ik zal er wel naast zitten. Iemand die zo goed Engels en Russisch spreken kan zal het Maastricht’s dialect-woord voor stropdas ook wel kennen.

Ik wens U een fijne nachtrust, doei.

©missie M.

*Het nieuwe “Onze Vader”

Lieve beste prinses Beatrix, majesteit,

Sinds klein kind ken ik het “Onze Vader”. Het gebed zit er ingehamerd net zoals de rekentafeltjes.

Tussen de Belgische versie en de Nederlandse versie was iets verschil in woordkeuze. Vlaamse en Nederlandse kerkgeleerden hebben daarover nogal wat afgepraat de laatste jaren en daarom zijn er nu wat correcties aangebracht in het gebed. Een speciale commissie heeft van de twee versies één gebed gemaakt. De Belgische en Nederlandse bisschoppen laten ons weten wanneer het nieuwe gebed gebruikt mag worden.

De regel: …en leid ons niet in bekoring” word  “en breng ons niet in beproeving”. Beproeving is de juiste vertaling van het Latijnse Tentatio én omdat men “bekoring” ziet als iets positiefs zoals ‘bekoorlijk’ terwijl het juist bedoeld was als een kwaad bestrijden. De protestanten (U dus ook) zeggen “en leid ons niet in verzoeking”. Verzoeking? Maar dat klinkt ook niet zoals het Latijnse Tentatio denk ik…zucht. Beproeving klinkt toch eigenlijk een beetje als “ik mag het niet maar ik wil wel even testen…een proef doen dus”…..Verzoeking klinkt als een onhandige jongeman die zijn meisje een aanzoek doet. “Breng ons niet in bekoring” klinkt precies zoals het bedoeld is “breng ons NIET in bekoring. Geen beproeving en geen verzoeking.

De regel “..en vergeef ons onze schuld..” word nu “vergeef ons onze schulden”. Voor de Belgen is deze regel het zelfde gebleven alleen voor de Nederlanders is de schuld in meervoud toegenomen, van schuld naar schulden. Alsof dat geen beproeving is.

“Zoals ook wij aan anderen”   word  “zoals ook wij vergeven”

“..hun schuld vergeven”         word  “aan onze schuldenaren” (klinkt ook naar meervoud)

“En leid ons niet in bekoring” word “en breng ons niet in beproeving”.

Mocht U in Limburg een heilige mis bijwonen. Wanneer het nieuwe “Onze vader” gebruikt mag worden. Als dan alle kerkbezoekers het nieuwe “Onze vader” opzeggen is de kans groot dat U zo nu en dan iemand pardoes “uit de maat” hoort bidden. Nog grotere kans dat ik dat ben.

Ik ga een gebedje bidden voor het slapen gaan. Mijn vertrouwde versie. Welterusten.

©missie M.

 

***Naderende regenbui

Lieve beste Majesteit, prinses Beatrix,

Jammer dat ik gisteren niet in Maastricht was toen de koning en koningin er te gast waren. Ik zal het filmpje bekijken zodat ik toch kan zien hoe leuk het koningspaar het in Maastricht vond. Waarom ik er niet was?

Ik fietste door het bos, in de verte onweerde het, de lucht was donker geworden. Toen ik een paddenstoel naast het pad zag stopte ik om deze te fotograferen. Ik schat twee minuten later was de lucht wel heel donker geworden. Ik keek naar de lucht, door de groene kruinen van de bomen. Wat hoorde ik? Een raar geluid dat steeds korter bij kwam.

Als U in het kasteel bent kan U de lakei door de gang aan horen komen, omdat het geluid luider word als hij korter bij komt. Als de lakei onverwacht bezoek door de voordeur binnen heeft gelaten en U dan even geen zin in bezoek heeft omdat U met de pyjamabroek of het huispak op de bank zit, dan hoort U aan het geluid van de naderende voetstappen hoeveel tijd U nog heeft om achter de sofa te springen.

De naderende voetstappen door de kasteelgang die luider worden als ze korter bij komen Zo ongeveer klonk naderende regen over het bos, alleen breder. Geen stap stap stap, ook geen tik tak tik tak maar, …..,,,rauucccccccchhhhhHHHHHH. En dat drie of vier keer harder. Misschien wel acht keer harder. Bij mij ontbrak de sofa waar ik achter kon springen. Ik draaide zonder lang na te denken mijn fiets om, en fietste heel hard terug, met de regen achter me aan.

Toen ik thuis kwam vroeg mijn man of ik voor de ‘ice bucket’ was gegaan.

U begrijpt hopelijk dat ik voor de pyjamabroek en de sofa koos.

Ik wens U een fijne nachtrust, doei.

©missie M.

**Lek Miljoenennota: “2015 iets beter”

Lieve beste Majesteit,

Alweer een lek over de miljoenennota. Drie weken voor prinsjesdag.  In onze krant staat; “opnieuw goed nieuws uit Den Haag gelekt”. “Goed nieuws” mag zoveel lekken als nodig is vind ik. Er staat met vetgedrukte letters “2015 iets beter”. Ik heb het artikel gelezen. Waar het lek zit is me niet bekend. Wel lees ik dat bij de meeste Nederlanders volgend jaar iets meer geld in de beurs blijft. De belastingdruk stijgt echter wel. De mensen krijgen er 0,25 procent koopkracht bij, maar dat is een gemiddelde daarom kunnen sommigen er toch op achteruit gaan. Volgens vicepremier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher kan daarom voor veel mensen volgend jaar de vlag niet uit.

Ik sla voor het gemak even al “dat gelekte” over en noteer alleen nog het laatste stukje van dat artikel: “Toch wordt 2015 nog een ‘zwaar jaar’ volgens Dijsselbloem. Eerder ingezette miljardenbezuinigingen werken ook volgend jaar nog gewoon door. Ook de belastingdruk stijgt iets.

Was het nou goed nieuws of zwaar nieuws?…………….De bloeddruk stijgt vast ook iets na het lezen van dit “lek”. Als U dit artikel in de krant na leest hoeft U alleen de eerste en de laatste regel te lezen en dan bent U weer helemaal bij…..Eigenlijk….als ik er even bij nadenk…. twijfel ik of er een lek is waar het nieuws door is gesijpeld want dit wist ik vorige week al zonder lek.

Ik wens U een fijne nachtrust, doeiiiiiii

©missie M.

**Prins Jaime op bezoek bij bisschop Wiertz

Lieve beste Majesteit,

Ik lees wel eens iets in de krant waarbij ik denk “leuk onderwerp of titel voor een sprookjes – of avonturenboek”. Vorige week nog. Toen las ik dat de Neanderthaler en de moderne mens jarenlang buren waren, ze hadden zelfs sex met elkaar, en ook hadden ze interesse voor elkaars cultuur. Op den duur kreeg de moderne mens de overhand en verdween de Neanderthaler.

Die zelfde dag las ik “Meteoriet van Ellemeet gestolen”. Het had zo een titel voor een Suske en Wisky aflevering kunnen zijn. “Het geheim van de gestolen meteoriet van Ellemeet”.

Maar afgelopen zaterdag las ik: Prins Jaime de Bourbon de Parma was op 20 augustus op bezoek bij bisschop Frans Wiertz in het Bisschopshuis te Roermond. Op zich niet echt avontuur-achtig. Nee…jaa’h voor mij waarschijnlijk wel want dan had ik me in alle bochten gewrongen om er naar toe te gaan zodat ik de prins en de bisschop nog gauw kon zien voordat ze verdwenen achter de bisschopshuismuren. Ook dat zou geen avontuurlijke titel opleveren. Ik vroeg me af “maar waarom kwam de prins naar Roermond?” Waarom uitgerekend naar de bisschop in het bisschopshuis?

De prins kwam kennismaken met de bisschop want de prins is door zijn neef of te wel Uw-zoon-de-koning in juli tot nieuwe ambassadeur beëdigd. Prins Jaime en zijn Hongaarse vrouw Viktória Cservenyák en hun dochtertje prinses Zita gaan in Rome wonen. Het Koninkrijk der Nederlanden heeft in Rome ambassades. Een bij de Republiek Italië en een bij…..jaaahaaa nu komt het….bij de Heilige Stoel. Zij zijn gevestigd in het zelfde gebouw aan de Via Michele Mercati. Een derde ambassade in Rome bij de FAO. Ik had nog nooit van “De Heilige Stoel” gehoord.

De Heilige Stoel of Apostolische Stoel is de benaming voor het hoogste gezag in de Rooms-Katholieke Kerk.

Een Nederlandse prins, die tevens ook een Spaanse prins van 41 is, getrouwd met een Hongaarse, gaan samen met hun dochtertje in Rome wonen. “De Prins en de Heilige Stoel” .

Als ik een boek in de winkel zag liggen met zo’n titel dan kocht ik het meteen. Maar nu ga ik slapen. Welterusten.

©missie M.

**Bak met ijskoud water tegen ALS

Lieve beste majesteit, prinses Beatrix,

Heeft U ook al filmpjes gezien van bekende Nederlanders die een bak ijskoud schoon drinkwater over hun hoofd uitschudden om de spierziekte ALS onder de aandacht te brengen. Iemand die zo’n koude douche neemt moet daarna drie andere nomineren om dat zelfde te doen want anders moeten ze 100 euro betalen aan ALS. Ik las dat er zelfs artiesten zijn die beledigd zijn als ze niet genomineerd worden om ook een bak ijskoud water over zich uit te schudden. Het schijnen leuke filmpjes en plaatjes te worden. Dat is weer goed om hun “eigen” onder de aandacht te brengen.

Majesteit, Ik ben geen bekende Nederlander. Maar stel dat ik genomineerd zou worden om een bak ijskoud water over me uit te schudden….dan moet ik daarna drie personen nomineren om datzelfde te doen. De tijd is dan kort om eerst te overleggen….dus bij deze: Zou ik U mogen nomineren? Ik ga er van uit dat U niet zal kiezen voor de verspilling van schoon drinkwater eerder voor een emmer regenwater (dat is er meer dan genoeg) maar voor de donatie zal gaan. En daarna drinken we samen een lekkere kop thee.

Mijn broer is ook ernstig ziek, nee geen ALS maar wel erg ernstig ziek. Voor hem zou ik dan een gebedje willen opzeggen en een wit kaarsje willen aansteken. En dan nomineer ik minimaal tien anderen om datzelfde te doen.

Ik zou ook graag de nutteloze oorlogen onder de aandacht willen brengen met “een gebedje en kaarsje” voor de vrede. Ik nomineer daar iedereen voor, en het allereerst alle  staatshoofden.

Ik wens U een fijne nachtrust. Welterusten.

©missie M.

.Geachte woordvoerder van Amer. ministerie van defensie

Geachte woordvoerder van Amerikaanse ministerie van defensie,

Ik las vanmorgen in de krant dat u boos bent omdat Rusland vrachtwagens met hulpgoederen naar Oost-Oekraïne stuurt. U zegt:

Als Rusland niet ogenblikkelijk zijn hulpkonvooi terugtrekt uit Oekraïne, zal het land daarvoor boeten en zich verder isoleren.

Ik vind dit een zeer akelige dreiging als ik zo vrij mag zijn daar iets van te mogen vinden. Vooral ook zeer mensonvriendelijk, Als ik het volgende nieuwsbericht er even bij mag halen ziet u wat ik bedoel:

BRON:NRC.nl
19 augustus 2014,
Poetin en Oekraïense president praten volgende week in Minsk
Foto EPA / Julien Warnand
door Pim van den Dool

…………………..
Bij een raketaanval op een konvooi met vluchtelingen nabij Loegansk kwam gisteren een onbekend aantal mensen om. De berging van de slachtoffers moest vanmiddag worden gestaakt vanwege de aanhoudende gevechten in het gebied.

In de stad Loegansk is de humanitaire situatie nijpend. Er is geen elektriciteit of stromend water en telefoonverkeer is onmogelijk. In de stad is voedsel schaars geworden. Ook wordt er gevreesd voor de uitbraak van ziekten.

http://xandernieuws.punt.nl/_contentimages/2014-08-22-20-12-07.lugansk%20inwoners%20wachten%20op%20russische%20hulp.jpg

Stel…stel dat er wel degelijk alleen maar hulpgoederen voor de bevolking in de Russische vrachtwagens zitten omdat er een groot tekort is aan dagelijkse benodigdheden. Dat men zelfs vreest voor uitbraak van ziektes.
Dan vind ik dat toch een “schending van de mensenrechten” om deze vrachtwagens tegen te houden met aanslagen of dreigementen.

Duitsland:Duitsland heeft vijf vliegtuigen met hulpgoederen voor vluchtelingen naar Noord-Irak gestuurd. De vliegtuigen met aan boord 30 ton aan levensmiddelen en 6 ton aan medische goederen hadden vrijdagavond aan moeten komen in de Iraakse stad Erbil. Er was een korte tussenstop gepland op de Amerikaanse luchtbasis.

Belgïe:Leden van de Assyrische gemeenschap in Mechelen hebben de voorbije dagen paletten vol hulpgoederen ingezameld die ze in Noord-Irak hopen te krijgen. Ze tonen zich solidair met de Jezidi’s en de Assyriërs die op de vlucht zijn voor de terreur van IS.

Hulpgoederen naar zulke gebieden brengen is toch heel goed. Waarom zou Rusland geen hulpgoederen mogen leveren aan het buurland dat in nood zit? Alleen omdat Kiev moeilijk doet? Ik ben daarom heel blij toen ik zo net las dat Rusland de hulpgoederen heeft afgeleverd en dat de vrachtwagens ‘weer terug naar Rusland zijn’.

Stukje nieuwsbericht: Volgens het Kremlin is ook Oekraïne het ermee eens dat de hulpgoederen snel moeten worden uitgedeeld. Vanuit Kiev kwamen er echter vooral protesten tegen het feit dat Rusland de hulp doordrukt, zonder goedkeuring van Oekraïne.

……………Rusland waarschuwde eerder op de dag dat het konvooi niet gehinderd mag worden. Het ministerie van Buitenlandse Zaken had kort tevoren laten weten dat het konvooi niet meer op toestemming van Kiev zou wachten. Volgens Moskou zijn de “excuses van Oekraïne om het konvooi tegen te houden uitgeput”.

Dus. Niet zo boos doen hé? Nergens goed voor om steeds weer te dreigen met sancties en aanslagen.

Ben je boos,  pluk een roos, zet hem op je hoed, dan ben je morgen weer goed.

Doei.

©missie M.