We kunnen….als we dat willen…..en de centjes daarvoor hebben…. op eigen houtje …..of toch liever met een officiële gids….sinds gisteren niet alleen gaan wandelen in de tuinen van Buckingham Palace langs de 156 meter lange border met diverse planten en kruiden, waaronder ook zeldzame inheemse planten die men amper in Londen ziet, en wandelen langs de plataan bomen die door koningin Victoria en prins Albert zijn geplant te bezichtigen, de rozentuin, het zomerhuis en bloemenweide, het eilandje in het meer te bekijken waar de Buckingham Palace bijen wonen in bijenkorven, ……maar sinds gisteren mogen we….toeristen… en koningshuisliefhebbers picknicken op de grasvelden in de tuinen van Buckingham Palace.
Voor 16,50 Britse pond (ongerekend 19,30 euro) kunnen toeristen de tuinen tot september vrij bezoeken.
Volgens traditie geeft de queen in de zomermaanden drie tuinfeesten, maar vanwege corona waren die de afgelopen twee jaren afgelast. Zo ook het open stellen van de staatsiezalen voor het publiek was afgelast vanwege corona. Het paleis liep daardoor ook veel inkomsten mis.
Net nu er een grote langdurende renovatie plaats vind in het paleis. Alle elektrische bedrading, boilers en verouderde infrastructuur moet vervangen of opgeknapt worden. Ook al is de queen de meeste tijd op Windsor Castle. Wat gebeuren moet, moet gebeuren.
Maar ik heb wel veel zin om te gaan picknicken in de tuin van Buckingham Palace. Wel liever niet op de kale grasvelden. Daar zie ik geen schaduw.
Is het geen leuk idee om te picknicken in de tuin van ons koningshuis? We moeten dan wel opletten dat er geen troep achterblijft in de koninklijke tuinen.
Maar wat ik nou gisteren las? Een ontslagen wachtcommandant die geslapen had tijdens zijn wacht bij Kasteel Drakensteyn in Lage Vuursche werd vrijgesproken van ‘niet opletten’. De rechter vond dat er te weinig onderzoek naar was gedaan.
Majesteit, als het mag dan wel een lekkere picknick, maar geen slapende wachtcommandant.
Ik las dat ons koningspaar voor het eerst sinds de coronacrisis op staatsbezoek zijn in Duitsland, op uitnodiging van bondspresident Frank-Walter Steinmeier. Uw zoon-onze-koning heeft als copiloot het regeringsvliegtuig van Nederland naar Berlijn gevlogen.
Vanochtend kwamen ze op de regenachtige luchthaven Berlijn Brandenburg.
Ze zullen wel oordopjes in hun oren hebben gedaan want het toestel werd door twee Duitse Eurofighter-straaljagers begeleid bij de landing. En als begroeting werden 21 saluutschoten geknald.
Met het koningspaar reisden demissionair ministers Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken), Ank Bijleveld (Defensie) en Hugo de Jonge (Volksgezondheid) mee. Het staatsbezoek zal tot en met woensdag duren las ik.
Druk programma. Het bezoek vandaag staat deels in het teken van het virus. In aanwezigheid van minister Hugo de Jonge word gesproken over de coronabestrijding. De deelstaat Nordrhein-Westfalen stelde extra IC-capaciteit beschikbaar voor zieke Nederlandse patiënten en in de toekomst hoopt Den Haag op het voortzetten van de hulp en nauwe samenwerking.
Vandaag ook nog een visite aan het Anne Frank Zentrum. En vanavond staatsbanket. Heerlijk, een staatsbanket. President Steinmeier ontvangt het koningspaar op Schloss Bellevue voor het staatsbanket.
Dinsdag is er onder andere een ontmoeting met bondskanselier Merkel en is er een optreden van het Concertgebouworkest.
Nou ik ga maar weer eens verder met mijn klusjes. Doei.
De onthulling van het gedenkbeeld van Diana in de tuin van Kensington Palace, de plek waar Diana woonde met Charles en hun twee zoons. In de “Sunken Garden” die voor de gelegenheid heraangelegd is. Het was een van de favoriete locaties van Diana. Met rond het beeld de lievelingsbloemen van Diana geplant. Het zag er goed uit….het contact tussen William en Harry. Niet het beeld. Dat vond ik niks. Het blouseje had een knoopje minder open gemogen. Het gezicht lijkt van steen. En het lijkt net alsof er iets uit haar mondhoek drijft. Jam of zo.
Foto: PA Wire/PA Images
Wie zijn die drie kinderen met volwassen gezicht rond Diana? Worden die ook herdacht? Nee nee nee, Die drie kinderen staan er omdat Diana word gezien als prinses van het volk, prinses van liefdadigheid. (maar dan moeten we niet aan haar oorlogsverklaring-interview met M. Bashir denken)
De ceremonie verliep goed. De media mocht op verzoek van Harry niet aanwezig zijn bij de onthulling. Beide broers die al een hele poos ruzie hebben, wisten dat er op hen gelet ging worden. Daarom was alles netjes, zakelijk en professioneel. De ceremonie was om 3 uur (onze tijd) maar de beelden werden 1 uur later pas vrijgegeven. Er zijn geen beelden van de speech. Die is er blijkbaar uitgeknipt. Wel heb ik ergens woorden van de speech gelezen.
Als het een live uitzending was geweest had er niet in geknipt kunnen worden. Verder waren er geen royal familieleden bij aanwezig, alleen Diana’s broer en zussen, en kunstenaar. Na de ceremonie, zo was het vermoeden, zou Kate beide broers opwachten in Kensington Palace om te praten en vrede te sluiten. Maar of dat gedaan is geloof ik niet. Niemand van de verdere Royal family was ‘uitgenodigd’. Volgens mij, wat ik heb gelezen, was Harry al vrij vlug ná de ceremonie vertrokken.
Het beeld is onthult. En daar ging het om. Het beeld zet ook beide broers op een sokkel als je het mij vraagt, want hee Harry is de zoon van de beroemde Diana. Laten we Diana vooral niet vergeten. Hij mist haar elke dag stond er in de speech. Maar Harry is ook de zoon van prins Charles. En Harry besloot om met zijn Amerikaanse vrouw ver weg te gaan wonen, en ziet zijn vader bijna nooit meer. En zijn vader ziet zijn zoon en kleinkinderen daarom ook niet elke dag, niet elke week, en zelfs niet elke maand. Die vader houd van zijn zoons William en Harry, en doet al vele jaren heel goed werk zonder er veel over op te scheppen, laten we dat ook niet vergeten, hij is de zeventig gepasseerd, maar vader Charles kreeg dit jaar….toen zijn vader er slecht aan toe was….in het Oprah-interview een lelijke trap na. Wat helemaal niet had gehoeven. Harry had hem ook achter gesloten deuren kunnen zeggen wat hem dwars zat. Maar nee dat moest vertelt worden in een miljoenen-interview dat zowat over de hele wereld werd uitgezonden. En dan voornamelijk vertellen dat Charles geen goede beurt als opvoeder had, en dat Charles geen telefoon oppakt als Harry weer eens voor geld belt, en ‘klaag klaag‘ . Arme Harry, want Harry heeft daarom de erfenis van zijn moeder Diana moeten aanbreken om zijn luxe miljoenen villa te betalen.
Harry zat in het leger. Vocht tegen de taliban. Kan Harry dan niet in een pittig gesprek onder vier , zes of acht ogen met zijn familie bespreken wat hem dwars zit? Wat brengt het H en M op om het publiekelijk te doen? Waar doet hij het werkelijk voor?
En dan nu bij zo’n brave onthulling mag er geen media bij komen, en zijn speech werd er uit geknipt. Wat zal de reden zijn? Privacy?
Dit is dezelfde Harry die bij Oprah zat te klagen. In dat interview was Harry en zijn vrouw schadelijker voor de royals, schadelijker voor het Engelse koningshuis, schadelijker dan de pers ooit is geweest. En nu glundert Harry van oor tot oor. Maar nee, niks er van…geen media bij een moment dat ze wel over de hele wereld verspreid willen hebben. (zo ontzettend hypocriet van Harry)
Op een openbaar forum las ik in de periode van de verloving van Harry en Meghan, berichten van forummers die zich toen al afvroegen hoelang het goed zou gaan tussen H en M, omdat ze toen al problemen voorzagen. Men dacht dat ze binnen een jaar gescheiden zouden zijn. Maar niemand die gedacht had dat de problemen tussen de broers zouden ontstaan. De broertjes die altijd close met elkaar waren, en ook close met hun vader. En nu dit. Zo zonde. Diana zou dit niet gewild hebben.
Ik las dat Uw kleindochter, onze kroonprinses Amalia, geen uitkering wil als zij eind dit jaar achttien wordt. Amalia zou rond de 1,5 miljoen euro per jaar krijgen na haar 18e verjaardag. Omgerekend zou dat ongeveer 4.000 euro per dag zijn. Absurd bedrag natuurlijk, ook al moet ze daar vooral ook personeelskosten van betalen. Maar Amalia wil geen onkostenvergoeding, omdat “ik in mijn functie als Prinses van Oranje geen hoge kosten hoef te maken”.
In een brief aan demissionair premier Rutte schreef ze:
“Ik vind dat ongemakkelijk zolang ik daar weinig als tegenprestatie tegenover kan stellen en andere studenten het zo moeilijk hebben, zeker in deze onzekere coronatijd”.
Wat eerlijk, wijs en volwassen van prinses Amalia. Dikke pluim.
De ene huisarts doet moeite om zijn patiënten te waarschuwen voor vaccinatie, of laat de patiënt een brief over de vaccinatie lezen én ondertekenen voordat hij ze vaccineerd, ….en dan heb je de andere huisarts die het heeft over twee circustenten. Ik citeer zijn woorden in de krant: In de ene tent, die van de coronavaccinatie, is er een sterftekans van 1 op 150.000. En in de andere tent, die van het ziek worden door Covid-19, is de kans 1 op 100. De patiënt, die tot twijfel was gebracht omdat de AstraZeneca-prik-stopknop die twee keer werd ingedrukt, kan dan zelf kiezen.
De huisarts met het voorbeeld van die twee circustenten, zei dat veel van zijn patiënten in achterstandswijken wonen, waar het net even wat meer moeite kost om mensen goed te informeren over de voor- en nadelen van vaccinaties.
Tot zover kon ik zijn visie ook nog maar nét op het randje volgen. Hoewel ik het niet eens ben met de combinatie ‘kritische mensen én achterstandswijken’. Denkend aan de vele mensen die de petitie hebben ondertekend én hun beroep en of woonplaats hadden vermeld. Mensen die echt gegronde redenen hadden om kritisch te zijn. Iemand met een vernauwde halsslagader , of herstellende van een herseninfarct, gaat geen enkel risico nemen, hoe klein dat risico dan ook is. Dát heeft niet met de wijk te maken waarin men woont.
Toen de huisarts in dat krantenartikel verder gaat over buttons uitdelen aan mensen die gevaccineerd zijn. Met op de button de tekst “Ik ben gevaccineerd”. Want ….want als de buurvrouw zo’n button draagt, of degene voor je aan de supermarktkassa. en mensen die niet gevaccineerd zijn een button te geven waarop staat ‘niet gevaccineerd’ dát is wat werkt, denkt de huisarts. En net zo goed moesten er ook buttons komen voor mensen die geen vaccin willen……Toen toen toen was ik hem helemaal kwijt. Er zijn mensen die allergisch zijn voor een stofje dat in de prik zit, er zijn mensen die wel gevaccineerd willen worden maar het risico niet aandurven.
Misschien kan deze huisarts naar Denemarken reizen…. (waar AstraZeneca én het Jansen-vaccins in de ban zijn gedaan)…. om héél Denemarken te vertellen over zijn twee circustenten….en de buttons.
Ik wil even een woordje zeggen tegen een mevrouw van de Ouderenbond. Want ik las zo net dat “zestigers” die het AstraZeneca-vaccin hebben geweigerd straks een ander vaccin krijgen aangeboden. De ANBO vind dat “goed nieuws” voor de mensen die het uit angst hebben afgeslagen. Maar…..zegt die woordvoerster van de ouderenbond….
Aan de andere kant “kan het ook wel een belediging zijn voor mensen die zich wel hebben laten vaccineren met AstraZeneca, vaak vanuit hun verantwoordelijkheidsgevoel”.
“Mensen hadden de keuze niet en dachten vaak: ik doe het toch maar. Terwijl er ook genoeg 60-minners waren die wél geprikt wilden worden met AstraZeneca”, zegt de woordvoerster.
Tof. Heel fijn dat die zestigerplussers geen moeite hadden om zich te laten vaccineren met AstraZeneca. Fijn dat zij geen serieuze klachten hebben waardoor ze in een soort angst terecht hoefden te komen. Er zijn vast ook genoeg jongelui en ouderen die allang blij zijn met een vaccinatie tegen corona. Fijn, eindelijk een vaccinatie. Dan kunnen ze weer lekker op vakantie met het vliegmachien en lang na borrelen op een druk terras. Terwijl …..het AstraZeneca minder bescherming bied dan bijvoorbeeld Moderna of Pfizer.
Er zijn gewoon mensen die een serieuze medische reden hebben en daarom het risico op een stolsel in hun bloedbaan niet aandurven. Hoe klein die kans op een ernstige bijwerking dan ook mag zijn. Als ze een lange weg hebben bewandeld om ergens van te herstellen…., en daar best veel veren voor hebben moeten laten, …..en dan heb ik het niet over het jammergevoel van die vliegvakantie…..dan neem je niet zomaar een-twee-drie een vaccin dat tot voor kort niet voor de joeks werd stilgelegd. Een vaccin dat in Denemarken ‘van de markt’ is gehaald. Nee dan is het verantwoordelijkheidsgevoel voor je gezondheid en je gezin groot.
Mevrouw-de-voorzitter van de Ouderenbond, Is het dan niet een grote belediging voor die mensen met serieuze klachten, mensen die zelfs door hun huisarts naar de GGD werden doorverwezen voor een ander vaccin, en daar dan krijgen te horen dat ze geen ander vaccin krijgen omdat…..nee niet omdat ze herstellende zijn van trombose, een longembolie of herseninfarct…..maar vanwege hun geboortejaar 1956-1960. Is het geen belediging om die mensen een in opspraak-geraakt vaccin te geven met meer risico en dat minder effectief is?
Een sterke gezonde kerel van 59 jaar en 11 maanden krijgt geen AstraZeneca vanwege ‘mogelijk risico’ dat in zijn leeftijdsgroep zou kunnen ontstaan. …..1 op de tig zoveel. Maar dat iemand met een kwetsbare gezondheid, angst voor weer een TIA, herseninfarct, vernauwing halsslagader, of trombose, of een ander serieus risico op bijwerkingen, wel AstraZeneca krijgt vanwege het geboortejaar is toch van de zotte. Zij of hij is dan misschien maar 3 weken ouder dan die sterke gezonde kerel maar heeft wel veel meer risico. Het Coronavirus vraagt niet naar het geboortejaar als het bij je aanklopt.
Er zijn ook mensen van 65 en ouder die ernstige bijwerkingen kregen. En er zijn ook mensen die toch Corona kregen mét vaccinatie. Er zijn ook huisartsen die niet achter het AstraZeneca vaccin staan. Iedereen moet naar een stad of plaats reizen voor zijn vaccin van de GGD. Het zal vast niet voor niks zijn dat de mensen die het AstraZeneca krijgen daarvoor naar de huisartsen moeten. “Want de huisarts kent jou het beste”.
Ik las een petitie met de naam: “Elke 60-plusser moet recht krijgen op een vaccinatie met Pfizer/Moderna als hij/zij geen vaccinatie met AstraZeneca wil” en is op dit moment door 17.099 mensen ondertekend.
En er zijn ook mensen van 1967 en 1968 die alleen het Janssen vaccin krijgen. Ook daar is niet iedereen blij mee. Het zou me niet verwonderen als de ‘AstraZeneca-weigeraars’ straks als ‘tegemoetkoming’ het Jansen-vaccin krijgen.
Mevrouw-de-voorzitter van de Ouderenbond, weet u wat ik een belediging vind? Als er niet word geluisterd naar die mensen die de petitie ondertekenden. Minister de Jonge met zijn aparte schoenen zegt ‘het is wat de pot schaft’, maar er zijn nou eenmaal mensen met een voedselallergie, die darmkrampen of exceem krijgen van chocolade, of die over hun nek gaan van de geur van vis…of banaan.
Ik las het artikel van die mevrouw uit Nijmegen die de petitie had opgestart, met onder dat nieuwsartikel 35 reacties van lezers. Mensen schreven waarom ze geen AstraZeneca wilden. Soms wel privacygevoelig. Maar daar tussen zaten ook reacties van mensen die vonden dat ze niet moesten zeuren. Zelf tierden ze ‘zonder enige medische reden’ omdat er een petitie was opgestart. Dát vind ik beledigend voor mensen die om serieuze redenen geen risico willen lopen.
Is het echt waar? Ik las ergens dat prinses Alexia de laatste twee jaren gaat studeren in Wales. Prachtig land. En een machtig prachtig gebouw. Het zou een school zijn voor 16 tot 18 jarigen.
Kroonprinses Leonor van Spanje zou er komend schooljaar ook naar toe gaan. En kroonprinses Elisabeth van België heeft er ook 2 jaar gezeten.
Uw zoon Willem-Alexander zou er ook hebben gestudeerd. Dat lijkt me een prachtige ervaring. Maar ook wel moeilijk om Uw kleindochter dan minder te kunnen zien. Ik had meteen mijn koffer ingepakt als ik de kans had gekregen om te studeren in een prachtig gebouw in een prachtige omgeving. Helaas kreeg ik nooit zo’n mooie kans. Zelfs nu bij de Covid-vaccinaties heb ik geen keuze vanwege mijn geboortejaar. Was ik twee weken jonger geweest of vijf jaar ouder, dan had ik wel mogen kiezen. Nu niet. Leeftijdsdiscriminatie ten top. Maar daar ligt niemand van wakker.
Zucht….zucht….zucht. Eergisteren las ik dat prins Harry in de documentaire ‘The Me You Can’t See’ stevig heeft uitgehaald naar zijn vader prins Charles. Harry klaagde dat zijn vader niet echt een goeie beurt had gemaakt als opvoeder. En dat zijn vader niet beter wist want hij had op kostschool gezeten. Terwijl zijn moeder in een interview vertelde dat Charles een goede vader was, hij kwam zelfs eerder naar huis om hen naar bed te brengen.
Dit is dezelfde Harry die in 2017 of 2018 op de radio door de microfoon vertelde dat ze het zo leuk hadden gehad met zijn familie, en dat Meghan nu de familie had die ze nooit heeft gehad….wat ook erg pijnlijk is voor Meghan’s familie. En vooral voor haar vader die zijn gewonnen lotto-geld besteedde aan de beste en duurste scholen voor Meghan.
En dan gaat Harry weer dat onderscheid maken over kleur. In de Sun stond: “dat het niet de eerste keer was dat huidskleur een dingetje was”, aldus Harry, want Dodi Al Fayed was ook niet wit.En nu dus weer met Meghan.
Harry zet Meghan al bij voorbaat op de slachtoffersokkel. Terwijl ze zover weg wonen en van niemand last hoeven te hebben, ze hebben gekozen voor een andere weg, weg uit Engeland, weg van de koninklijke taken die ze wel parttime wilden blijven doen. Ze kregen de zegen van de queen om hun geluk elders te zoeken. Ze hebben de middelen om best een goed en gelukkig leven te leven. Ze zijn jong, geliefd en succesvol, ze hebben een miljoenen villa met een giga luxe tuin, veel kamers, een groot zwembad en sauna, een gezonde zoon en binnenkort nog een tweede kindje. Ze hebben elkaar, een hond en kippen. En ze zullen vast personeel hebben om die grote luxe villa te onderhouden. Ze hebben alle ingrediënten voor een goed en gelukkig leven. Waarom dan toch steeds weer zelf die schijnwerpers op zoeken om alle frustraties, verwijten en zelfmedelijden met de wereld te willen delen?
Het contact met pa Markle verbraken ze om veeeeeel minder. Nog vóór de bruiloft, omdat pa Markle een foto liet maken in een internetcafé zodat het leek alsof pa Markle uitzocht wie zijn schoonzoon is omdat hij hem nog nooit in het echt had gezien. En daarom heeft pa Markle zijn kleinzoon nog nooit mogen zien. Hij kreeg niet eens bericht dat zijn kleinkind geboren was.
Een documentaire over mentale gezondheidsproblemen is goed. Maar deze aanpak gaat te ver. In de documentaire zouden filmpjes van de EMDR-therapie van Harry te zien zijn. Dat is toch zo privé als maar iets privé kan zijn. Zal Harry zelf de gevolgen niet beseffen? Hij praat over privézaken die niet alleen hém aangaan, maar vooral zijn vader, zijn broer en zijn verdere familie.
Harry klaagt al jaren steen en been over de pers. Want ‘privacy en roddels’ en de hele mikmak. Zijn moeder ging er gebukt onder…hoewel Diana de pers ook gebruikte als het haar uitkwam….moet nu zijn vader er gebukt onder gaan? Harry en Meghan hebben zelfs een krant aangeklaagd omdat zij een brief deels hadden gepubliceerd. Maar zelf loopt Harry emotioneel leeg terwijl de camera’s draaien. Terwijl er achter de schermen de aasgieren in hun handen staan te wrijven vanwege de te verwachte hoge kijkcijfers en de enorme winst die ze hopen te maken. Dat ten koste van Harry’s geestelijke gezondheid…of moet ik zeggen zijn ‘geestelijke kwetsbaarheid’?…..en ten koste van zijn best wel in deze omstandigheden kwetsbare familie.
Zijn moeder maakte zich al zorgen om Harry toen hij nog een ukkie was. Toen was er nog geen sprake van ene Dodi of een afschuwelijke autocrash.
Een taboe doorbreken? Gevoelens niet opkroppen? Je verhaal doen om mensen te helpen, al is het er maar eentje?? Prima, maar er is weinig therapeutisch of helend aan om publiekelijk je familie te beschimpen. Hij maakt zijn familie, die altijd voor hem zorgde, publiekelijk kapot om een-iemand-ergens-op-de-wereld te helpen? Of in de hoop er zelf (financieel) beter van te worden? Die één iemand die hij met zijn verhaal wilt helpen heeft vast ook ergens een therapeut die hem kan helpen. Of die een-iemand heeft het vele malen erger dan Harry, iemand waarvan Harry nog wat zou kunnen leren. Maar Harry’s verhaal brengt geld op.
De enige die Harry hier mee helpt zijn de aasgieren zoals bv Oprah Winfrey. Haar vergelijk ik met die Martin Bashir die destijds het interview met Diana had geregeld. Hoewel ik het interview met Harry toch erger vind, omdat hij karaktermoord op zijn vader pleegt, en Oprah daar graag aan mee werkt. Zelfs nu prins Charles nog in de rouw is om zijn vader. En queen Elizabeth in de rouw is om haar overleden geliefde prins Philip.
Een ding weet ik wel, en dat is dat Harry geen baat heeft bij zijn eigen therapeut. Want als hij er al jaren loopt, en ‘dit’ het resultaat is, dan heeft die therapeut het verzaakt. Hij of zij ….maar ook Meghan…..had Harry in bescherming moeten nemen, ze hadden hem moeten waarschuwen voor die draaiende camera’s die hij zelf altijd verafschuwde. Harry zit heel duidelijk niet goed in zijn vel. Hij woont in een ver vreemd land, ver weg van zijn familie en vrienden, en omringd door aasgieren die van hem willen plukken vanwege zijn status. Alles wat Harry in de media er uit pleurt, draait hij niet zo een-twee-drie meer terug.
Ik vind het ontzettend triest voor zijn vader prins Charles en zal daarom alleen nog maar mooie liefdevolle foto’s plaatsen van Harry met zijn vader en broer. Net zoals pa Markle, die altijd klaar stond voor zijn dochter, getuige de vele foto’s en filmpjes die hij op internet laat zien nadat Meghan ergens had gezegd dat haar familie nooit deel hadden uitgemaakt van haar leven.
De huidige omgeving van Harry moet zich kapot schamen dat ze zich op deze manier omhoog willen nestelen.
Foto: Mario Testino / De Prins van Wales, Prins William en Prins HarryFoto: Mario Testino / De Prins van Wales, Prins William en Prins HarryNieuwe postzegels zijn vrijgegeven op 10 november 2018 om de 70ste verjaardag van The Prince of Wales te markeren. De selectie van zes zegels omvat een nieuw portret van The Prince of Wales met zijn zonen The Duke of Cambridge en The Duke of Sussex. Foto: Chris Jackson / The Royal Family / https://twitter.com/ClarenceHousefoto RTL Boulevard- Getty ImagesFoto: Press Association / Clarence Housein Elle 2018- Getty Images1999: Prince Charles put his arms around his sons in this photo on the front of his 1999 Christmas card. Prince Charles, Prince William, and Prince Harry. John Stillwell – PA Images/PA Images via Getty Images2003: Prince Charles’ card from 2003 shows a sweet moment with his sons. Prince William, Prince Charles, and Prince Harry. Courtesy Rowley Fine Art Auctioneers& Valuersfoto in Linda.nl Charles met zijn zoons, enkele weken voor het overlijden van DianaFoto: The British Monarchy Prince William, Prince Charles, and Prince Harry. Courtesy Rowley Fine Art Auctioneers& Valuers _________________________________________________________
Ik had van prins Harry gedroomd. Hij sprak tegen me, maar er kwam geen geluid uit zijn mond. Alsof de volumeknop uit stond. Zijn lippen gingen op en neer, maar er kwam geen toon uit. Naast hem stond zijn echtgenote Meghan. Zij sprak niet, haar mond bleef stil, maar ik hoorde haar wel praten.
Een paar meter verderop stond kroonprins Charles. Hij huilde heel hard, maar ik zag geen traan. De man had groot verdriet zonder dat ik een snik kon horen. Naast hem stond zijn vrouw Camilla, ze gaf geen kik, maar ik zag haar tranen rollen.
Wat een rare droom. Wat zou die betekenen? Dat geluk niet vanzelfsprekend is? Ook niet voor een prins? Charles mocht niet met zijn grote liefde trouwen, ging over zee. Zijn liefde trouwde met een ander. Charles trouwde later met de jonge knappe Diana. Ze waren wel verliefd, maar zelfs net vóór het huwelijk vertelde Charles aan Diana dat hij nog steeds van Camilla hield. Ze trouwden toch, ze kregen twee zoons. Die jongens zijn uit liefde geboren als U het mij vraagt. Maar na de geboorte van de tweede veranderde Charles. Diana vertelde in een interview dat Charles veranderde omdat hij graag een dochter had gehad. Maar of dat de echte reden was? Achteraf hoorde ik van de speculaties dat Harry op James Hewitt leek. En in dat interview gaf Diana die affaire ook toe. Ook vertelde Diana dat Charles een goede vader was.
Onlangs zag ik een interview in een Australische talkshow met Diana’s butler Paul Burrell over prins Philip. De butler zei dat Prins Phillip aan Diana schreef: “Mum and I can’t understand for the life of us why Charles would choose Camilla over you”.
Daarop reageren de talkshow-leiders …..naar mijn mening best wel beledigend richting Camilla.
Diana was jong en knap, maar nogal gecompliceerd. Achteraf gezien pasten Charles en Diana niet bij elkaar. Dat Charles al tijdens hun huwelijk terug liep naar zijn oude vlam is niet goed te praten, maar het zegt wel veel over zijn liefde voor Camilla. Hij liep niet zomaar als een bok naar een jong groen blaadje maar naar de vrouw waar hij van hield. Dat Diana dan de tampon-woorden, die Charles aan zijn Camilla schreef, de media in gooit was ook niet oké, en al helemaal niet voor hun zoons.
Charles glundert aan de zij van Camilla. Nooit eerder zag ik hem zo gelukkig als sinds Camilla aan zijn zij loopt. Wie zijn wij dan om hem dit geluk te misgunnen? Wie zijn Talkshowhoeders in Australië dan om de iets oudere Camilla te vergelijken met de aanbeden jonge knappe Diana?
U trouwde toch ook uw grote liefde en niet een man die anderen voor U in gedachten zouden hebben.
Ik wil graag ‘duizend maal dank’ zeggen tegen de boeren die hun akkers mooi hebben bewerkt. Het land ligt er weer prachtig omgeploegd en ingezaaid bij. Boeren, duizend maal dank.
Ook wil ik graag mijn diep respect uitspreken voor huisartsen die nu vooral in deze periode hun patiënten zo goed als kan proberen te helpen en/of informeren. Patiënten die hun prik weigeren of een prik juist willen. Huisartsen die echt bezorgd zijn om hun patiënten. Een grote buiging voor artsen.
Op een afstandje lijkt de jurk doorzichtig en het is net of je haar buikje en onderbroek ziet zitten. Erg jammer van deze jurk. En dit kapsel vond ik ook niet mooi. Maar hee, ik ben maar een leek op fashion-mode-gebied. Een spijkerbroek met leuke blouse of trui is meer mijn ding.
Wat vind U van deze jurk? Die kledingadviseur zou ik deze keer geen koekje bij de thee geven als ik U was.
Ik zag op Instagram twee foto’s. U lijkt zo klein. Hadden ze U op de foto erbij ‘geplakt’ maar dan in een te klein formaat? Vast niet, U droeg platte schoenen en Amalia droeg giga hakken. Knappe meisjes. Ariane is gegroeid. Ze ziet er beeldig uit.
