Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,

Stel dat….dat een kind op de lagere school word voorgetrokken omdat de moeder van het kind bevriend is met de juf. Dan heet dat onheus handelen of voortrekkerij volgens mij. In ieder geval is dat verdrietig voor het andere kind om dat te merken.

Stel dat….een puber een beter cijfer krijgt voor zijn proefwerk omdat zijn ouders vermogend zijn. Dan heet dat oneerlijkheid volgens mij. Dat lijkt me ook deprimerend voor andere kinderen om dat te merken.

Stel dat….iemand een hogere baan krijgt omdat zijn vader een bekende is van de baas. Dat zal dan wel vriendjespolitiek heten neem ik aan.

Stel dat….iemand geen bekeuring krijgt omdat de agent geld word aangeboden. Heet dat dan omkoperij? Of misschien wel corruptie?

Stel dat een gemeente heel veel geld ontvangt voor het huisvesten………dus voortrekkerij vanwege financiële belangen….terwijl andere burgers al jaren op een wachtlijst staan… in een tentje, een oude caravan, een paardentrailer of gammel bootje wonen. Hoe heet dat? Discriminatie? Omgekeerde discriminatie? Anders handelen vanwege financiële belangen?

En laat het nou zo zijn dat ik afgelopen week heb gelezen dat gemeenten heel veel geld ‘verdienen’ aan……

Trek Uw zoon, onze koning, aan zijn koningsmantel en zeg dan “Jongen, sla met de vuist op tafel en roep dan ‘zo gaat men niet met gewone burgers om hé’.

Welterusten alvast.

Lieve beste majesteit, oud-koningin prinses Beatrix,

Vandaag las ik de krant en toen dacht ik ‘Ik moet de butler van majesteit Beatrix proberen te bereiken om te vragen of hij de krant-van-vandaag wil verstoppen’. Dat hij dan maar moet zeggen dat er een storing was bij de krantenfabriek.

Maar ik kan maar beter met de deur in huis vallen. Majesteit, er staat iets ‘lelijks’ in de krant over Laurentien en ik geloof er geen ene snars van.

Er zouden acht anonieme meldingen gedaan zijn van grensoverschrijdend gedrag door Laurentien.En toen las ik dat het gisteren ook al bij het NOS is geweest.

In dit NOS-bericht staat ook:

De stichting schrijft in een reactie te betreuren dat “wederom anonieme ambtenaren” de herstelaanpak van SGH in een kwaad daglicht zetten en noemt de meldingen “lasterlijke beschuldigingen” aan het adres van de prinses.

Iemand schreef dat “Omdat ze lid is van het koninklijk huis kan ze zichzelf ook niet goed verdedigen“.

Majesteit, Verdedigen tegen anonieme meldingen is ook heel moeilijk. En niet je-van-het. Deze anonieme aangiftes worden vertrouwelijk behandeld. Waarom zou de prinses dan niet beschermd mogen worden? Het gaat misschien niet eens over Laurentien, maar over de stichting van Laurentien.

Ik kan me niet voorstellen dat de prinses Laurentien, die zo begaan is met de slachtoffers van de Toeslagenaffaire zo grensoverschrijdend gedrag zou zijn dat het de krant moet halen. Ik denk eerder dat Laurentien (of haar stichting) de vinger op de pijnlijke plek heeft gelegd. En op dat ministerie hebben ze nou eenmaal heel groffe fouten gemaakt, ze zijn dan wel wat gewend zou ik denken.

Ik krijg steeds meer waardering voor Uw schoondochter Laurentien. Wat een kanjer is het toch.

‘Hartje’ Laurentien.

Fijne dag verder. Doei.