Lieve beste Majesteit,
Heeft U eergisteren ook dat piepkleine artikeltje in de krant gelezen? “Dutroux wil klooster in” stond er. De beruchte Belgische kindermoordenaar die een levenslange celstraf heeft, wil net als zijn ex-vrouw ook naar een klooster. Hij hoopt op vervroegde vrijlating én een plek in een klooster. Dat stond in een brief die in de Vlaamse media is verschenen.
Majesteit, Ik heb U in augustus al geschreven over die ex-vrouw die in 2004 een celstraf van 30 jaar kreeg, maar nu vervroegd vrij is en in een klooster een plek kreeg om te wonen. Ik heb die brief onder dit blog gezet. Het heeft een paar dagen geduurd voordat ik hierover kon schrijven…. Ik hoop dat U deze keer wel naar Uw collega koning Albert telefoneert. Dit kan toch niet…dit mag toch niet.
Hoeveel “promille”…hoeveel procent…hoeveel watt…hoeveel vergiffenis mag een kloosterling geven, goed vinden zodat een zware crimineel, een kindermoordenaar in een klooster kan/mag wonen? Als zulke criminelen niet in het gevang thuis horen …waarom zijn er dan nog gevangenissen?
Als ik mensen hoor die vroeger moesten biechten…omdat men had gevloekt….of lui was geweest…het huiswerk niet had gemaakt, ruzie had gemaakt,…vieze plaatjes had gezien..niet had gehoorzaamd..of had gejokt….of boos was geweest op een klasgenoot of dorpsgenoot. Hoeveel Rozenhoedjes moest men dan wel niet bidden?, “Wees-gegroetjes of “Onze vaders” opzeggen? Men kon dan wel een berouwvolle zondaar zijn als je bij de buurman aan de kersenboom had gesnoept…het werd je vergeven.
Maar een kindermoordenaar…misschien wel de grootste en gemeenste…vergeven….??? Majesteit, de kloosterlingen kunnen hen die gruwelijkheden dan misschien wel vergeven als ze de akte van berouw hebben opgezegd en getekend…maar…de bijbel staat vol met veel minder misdaad. Dat Judas ontkende Jezus te kennen voordat de haan drie keer had gekraaid staat zwart op wit en word nog geregeld aangehaald door menige priester of pastoor.
Mensen die tijdens hun levens-stage niet al te goed leefden, wel eens een foutje maakten, moeten nog eerst het vagevuur in voor de volkomen reiniging. Hoe kunnen zulke moordenaars dan langs de poort van Petrus komen? Ik denk dat Petrus zegt: Dutroux en mevrouw Dutroux jullie hebben nog een lange straf open staan. Zoveel branduren kan het vagevuur niet bieden voor de volkomen reiniging. Als zij niet naar de hel hoeven…dan vraag ik me af wie er dan in de hel zitten. Daarbij denk ik dat Petrus rekening zou houden met de vermoorde meisjes die slachtoffer zijn geworden van hun daden. Nee… ik geloof dat Petrus die Dutroux en zijn vrouw niet binnen zou laten
Ik heb de Tien geboden geraadpleegd…er zijn meerdere versies.maar in bijna alle staan onderstaande regels:
Eert uw vader en uw moeder.
Gij zult niet doden.
Gij zult geen onkuisheid doen.
Gij zult niet stelen.
Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
Gij zult geen onkuisheid begeren.
Gij zult niet onrechtvaardig begeren, wat uw naaste toebehoort.’
Bovengenoemde zijn toch echt allemaal geboden waar ze zich geen bal van hebben aangetrokken. Als Mozes nou nog met de stenen tafels op de berg zou staan dan had hij hamer en beitel gepakt en er nog een elfde en twaalfde gebod bij gezet, namelijk
11:Gij zult kloosterlingen niet om de tuin leiden en 12: De straf die de rechter heeft opgelegd moet men uitzitten.
Ik ga mijn pyjama aantrekken en de tanden poetsen,
welterusten, doei, en vergeet niet te bellen naar koning Albert.
©missie M.
ps.
De tien geboden in catechismus van de katholieke kerk
Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
Gij zult de Naam van de Heer uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
Wees gedachtig, dat gij de dag des Heren heiligt.
Eert uw vader en uw moeder.
Gij zult niet doden.
Gij zult geen onkuisheid doen.
Gij zult niet stelen.
Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
Gij zult geen onkuisheid begeren.
Gij zult niet onrechtvaardig begeren, wat uw naaste toebehoort.’
Vervroegd vrij
Lieve beste Majesteit,
Ik moet toch even hoognodig met U spreken. Een paar weken geleden stonden onze kranten vol van een Limburgs klooster waar in de begin jaren 50 verdacht veel gehandicapte jongens stierven…men dacht aan infectieziekten of aangeboren afwijkingen. maar onderzoek gaf een andere uitkomst. De verantwoordelijke broeder is al gestorven, maar was hij dat nog niet dan…was hij dat nu als nog. Zo’n misstappen verwacht je toch nooit in een klooster…bij mensen die de keuze namen om als goedgelovige in een klooster te gaan wonen. Enfin wel jammer dat er nu pas na al die jaren uitgebreid onderzoek naar is gedaan.
Nu het volgende: U gaat niet over België, maar U kan wel eens met Uw collega koning Albert praten…met U goed vinden. Luister ze willen die vrouw van de kindermoordenaar en verkrachter Marc Dutroux vervroeg vrij laten. Ja die ja..die Michelle Martin. Ze kreeg in 2004 een celstraf van 30 jaar. En we hebben nu 2012. Er zijn pas 8 jaren verstreken…dan moet ze nog 22 jaar in het gevang zitten. Zij is nu 52 jaar en kan op haar 74-ste vrij komen.En dat vind ik nog veeeeel te vroeg. De ouders van de kinderen die door haar man én door haar zijn gegijzeld verkracht misbruikt en uitgehongerd en/of vermoord hebben levenslang.
Als ik het een beetje op een rijtje zet dan is deze onderwijzers geboren in 1960, ze gaat samenwonen met Dutroux in 1983. In 1993 en 1995 worden hun kinderen geboren.
In 1985 werkt M.Martin actief mee aan ontvoering en verkrachting van minderjarige meisjes. Het echtpaar word gepakt en veroordeeld. M.Martin krijgt 5 jaar celstraf en komt na 2 jaar weer vrij. Haar man komt in 1992 “vervroegd” vrij en is dan nog gewelddadiger.
Eind 1995 word Dutroux gearresteerd op verdenking van ontvoering. In 1996 worden beide gearresteerd. In 2003 scheid M.Martin van haar man.
Hadden ze hun maar niet vervroegd vrijgelaten… dan hadden die meisjes misschien nog geleefd. Dan denk ik : die verantwoordelijken zullen wel elke nacht wakker liggen met een groot schuldgevoel “stom stom stom, hadden we ze maar nooit vrij gelaten”.
Nu anno 2012…verwacht ik dat men hiervan geleerd heeft. Een vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken. Ze wil zich terug trekken in een klooster…JA In een klooster…zo’n gebouw waarvoor mensen de keuze hebben gemaakt om als goedgelovige in te gaan wonen. Tuurlijk wil zij naar een klooster, want ze kan zich nergens meer vertonen….en ze hoeft zelf nooit te koken of ramen te wassen. Voor haar een soort hotel. Ze kon vorig jaar al naar een Frans klooster, maar dat klooster krabbelde terug door de media-aandacht. Nu wil ze naar een Belgisch klooster. De “Arme Klaren” in Malonne bij Namen. …Of ze arm zijn weet ik niet, maar “klaar” niet …als ze haar onderdak bieden. Volgens de rechtbank bevind het klooster zich vergenoeg van de woonplaats van de slachtoffers. Men zou bijna denken dat die rechter haar uit de buurt van de slachtoffers en familie wil houden in plaats van andersom. Volgens de vader van een van de vermoorde meisjes is M.Martin even erg als Dutroux.
Als zulke mensen niet meer hun straf hoeven uit te zitten….wie moet dan nog in de gevangenis om straf uit te zitten?? Ik vind dit misschien wel de grootste misdadigers en bedreiging voor kinderen en jonge meisjes. Die moet je onderdak geven in een ondergrondse gevangenis met tralies, op water en brood zoals zij dat met die jonge meisjes deden, en niet in een klooster.
Mandela werd 27 jaar opgesloten op Robbeneiland terwijl die man nu en toen een held was/is en nooit iemand een haar gekrenkt heeft.
Bel die koning Albert alsjeblief op en zeg dan “opsluiten die handel, en nooit meer vrijlaten”. Als ze goed-gedrag heeft getoond dan doet het gevang tenminste zijn werk….en is dat haar plaats en nergens anders.
Zo…nou ga ik een kop thee zetten. Doei.
©missie M.