Lieve beste majesteit, prinses Beatrix,

Er zijn twee onderwerpen waar ik het vandaag met U over wil hebben. Onderwerp 1 gaat over de hockeytrainer die de meisjes stiekem filmde in de kleedkamer. En onderwerp 2 gaat over het koninklijk feest in Maastricht afgelopen weekend.

Welke onderwerp zal ik het eerst aansnijden?

Ik las in de inhoudweergave van de krant een stukje over een hockeytrainer die meisjes van de hockeyclub ‘maar ook gastspeelsters’ stiekem filmde in de kleedkamer. Tjonge jonge jonge. Ik wil dit stukje lezen en zoek het artikel op in de krant, en zie dan met grote letters staan “Amalia en Alexia niet gefilmd”. Nee dat zou niet leuk zijn als ze gefilmd waren, net zoals het voor alle andere meisjes ook niet leuk is als ze gefilmd zijn.

Voor het feest in Maastricht was 100.000 euro “aan de kant gezet”. Eigenlijk was dat bedrag voor alle activiteiten tussen oktober 2013 en het slotsymposium op 1 oktober 2014. Maar het werd ruim dubbel zo duur. Het heeft Maastricht € 218.000 gekost.

In totaal heeft de viering met Maastricht als hoogtepunt € 860.000 euro gekost las ik. Het Nationaal Comité betaalt het grootste deel.

Maastricht had dus de gereserveerde 100.000 euro en moest nu het potje “bestuurszaken” aanbreken voor 60.000 euro. Ook het potje “economiebegroting” werd “opengebroken” voor 20.000 euro en uit het potje “onvoorzien” werd nog eens 20.000 euro gehaald. Maar daar moet de gemeenteraad nog eerst mee instemmen…..maar wat was de “boodschap” van de Bondspresident-als-hoofdspreker op het symposium ook alweer? “Het symposium dat gewijd was aan de internationale politieke en economische oriëntatie van het koninkrijk”. Waar is dat hooggeprezen “erasmiaans” als het bij de internationale-oriëntatie-van-het-koninkrijk op “mee betalen” aan komt? Het “samen zullen we alles delen” waar velen van dromen bestaat niet meer.

Zoveel geld. Voor U is het vast een habbekrats maar ik vind het een flinke berg. Zoveel wint de winnaar in 1 tegen 100 niet eens. Is het niet altijd de jarige die trakteert?

Hoe kan nou zo’n zwaai-dag zo duur worden, ruim dubbel over het budget gaan? Hebben alle bezoekers van de viering in Maastricht witte wijn van de apostelhoeve en sprankelende riesling bubbel gedronken?

Het is natuurlijk mooi dat Maastricht zoveel koninklijke gasten heeft gezien en “gevoelt” zoals de Bondspresident het erasmiaanse meende te voelen in Maastricht.

Doei.

©missie M.

Majesteit, koning Willem-Alexander en minister Mark Rutte,

Ik was opgelucht toen ik gisteren hoorde over de gesprekken tussen Poetin en Porosjenko. Nog blijer toen ik hoorde dat er gesprekken komen mét de seperatisten. Zou het dan nu eindelijk….Kan het nog goed komen?

Poetin heeft vredesplan voor Zuidoost-Oekraïne naar buiten gebracht. “wapens in oosten van Oekraïne zouden morgen al kunnen zwijgen”.

Zie ik de krant van vandaag met een grote foto op de voorpagina en de tekst dat er vijf F16’s zijn vertrokken vanuit Leeuwarden richting Estland, Letland en Litouwen vanwege de oplopende spanningen tussen Rusland en het Westen.

Terwijl u minister Mark Rutte gewaarschuwd bent dat als wanneer Nederland zich er mee ging bemoeien Rusland zich genoodzaakt zag om de separatisten te helpen.

Ik denk “waar komt dit F16-gedoe nu weer vandaan?”. Maar dan zie ik foto’s van Obama in Estland waar hij gisteren een “bezoek” bracht. “Hij wil de Baltische staten een hart onder de riem steken met het oog op de Russische bemoeienissen met Oekraïne”.

Ja du’h ammahoela, net nu het de goede kant op dreigt te gaan. In de bergen van Irak zitten onschuldige mensen vast,mensen die gevlucht zijn voor ISIS. Die kunnen vast een “hart onder de riem “gebruiken.

Het is toch niet te geloven…………

©missie M.

Lieve beste prinses Beatrix, majesteit,

Ik wil even iets zeggen over het hoog bezoek afgelopen weekend in Maastricht. Niet alleen ons mooie koningspaar was er, maar ook het koningspaar van België koning Filip met zijn Mathilde, en de groothertog Henri en zijn Maria Teresa van Luxemburg, én de Duitse bondspresident Joachim Gauck die een kus kreeg van onze koningin en een omhelzing van onze koning.

Er zijn heel wat voorbereidingen en spelregeltjes zodat het hoge bezoek het naar de zin heeft en alles loopt zoals het moet lopen. De grote instrumenten van de harmonie werden gecontroleerd of er geen bom in verstopt zat. Ook mocht er op het Preuvenemint geen hapjes aangeboden worden. Niet uit veiligheidsoverweging maar de hoge gasten pakken het zelf, want stel dat onze koning een hapje voorgehouden word wat hij niet lust. Met drankjes is het een ander protocol. Ik was niet in Maastricht maar ik weet dat onze koning een glaasje witte wijn van de Apostelhoeve dronk en onze koningin koos een bubbel Riesling brut. Ik weet zeker dat ze de koning geen vies hapje zouden reserveren maar over smaak valt niet te twisten. In een afgelegen Afrika zou de koning misschien wel een gegrilde sprinkhaan eten om het opperhoofd niet te beledigen, in een rijk Arabisch land zou de koningin nog wel blootvoets en met sluier lopen om de sjeik niet te beledigen, maar in Maastricht moet je niet met zulke fratsen aankomen om een lekker hapje aan te bieden. Maar ach toch allemaal leuk en aardig. Maastricht had een geweldig mooie dag.

Dat onze koning zich niet bemoeid met de politiek vind ik wel moeilijk, hij is toch de koning. Een koning laat een ridder eerst vechten tegen een draak als de ridder om de hand van zijn dochter komt vragen. Als de ridder de draak kan verslaan mag hij met de prinses trouwen. Als het geen knappe ridder is zal de koning een grote draak kiezen die niet gauw te verslaan is. De koningen in sprookjesboeken zijn altijd de baas.

Maar dat dan een Duitse bondspresident op ons 200-jarig-koninkrijk-feest de hoofdspreker is op een…ik citeer: “een symposium dat gewijd was aan de internationale politieke en economische oriëntatie van het koninkrijk“. Dat hij onder de indruk was van “de bedachtzaamheid waarmee de Nederlandse samenleving is omgegaan met haat verdriet en woede” vind ik dan wel weer mooi gezegd. Maar vervolgens houd hij een pleidooi …zeg maar sluikreclame over:  “nut en noodzaak van de Europese Unie” en zegt dan vervolgens “want één ding is zeker: de nationale staat waarin men zich kan terug trekken en waarvan sommigen dromen bestaat niet meer”.

Ik ben maar een leek. Maar begrijp ik het goed? Wat bedoeld hij nou te zeggen? Zegt hij “hiephoi voor de Europese unie”, en meteen er achter aan “jammer, je dromen zijn bedrog want die nationale staat die je graag wou is daardoor foetsie. Dus “niet meer hiephoi”.

De Bondspresident meende het “erasmiaanse” te voelen in Maastricht. Waarom Erasmus? Omdat hij Europeaan was voor dat Europa er was zei hij. Ik las op internet dat Erasmus krasse uitspraken deed over Joden. Hij zag de Joodse godsdienst als de verderfelijkste plaag en bitterste vijand van de leer van Jezus Christus…..Daar was hij in deze tijd niet zomaar mee weggekomen….nee dan waren er vast 5000 aangiften tegen hem gedaan.

Ik ben vaak in Maastricht maar….nee ik voel geen “erasmiaans” in Maastricht, Ik voel puur Maastricht zelf, redelijk chauvinistisch, het Maestreechs accent waardoor woorden langgerekt worden, en zijn Romeinse brug. De drukte op de wegen, altijd file in spitsuur, de mergelgroeve, de Pietersberg en de Lieve-vrouwe-kerk, André Rieu, de rondvaartboot….Ik vind dat de Duitse Bondspresident nog maar een keer overnieuw moet “voelen” aan Maastricht. Waarom speech onze koning niet een leuk onpartijdig woordje over Maastricht?

Meneer Timmermans leerde de hoogheden een woordje Maastrichts. Hij zei dat ze tegen een stropdas krevat zeggen, Bij mijn weten zeggen de Maastrichtenaren “sljieps” tegen een stropdas. Krevat is een Landgraafs/Kerkraads dialect-woord voor stropdas. Maar meneer Timmermans is de talenexpert van ons twee, dus ik zal er wel naast zitten. Iemand die zo goed Engels en Russisch spreken kan zal het Maastricht’s dialect-woord voor stropdas ook wel kennen.

Ik wens U een fijne nachtrust, doei.

©missie M.

Lieve beste prinses Beatrix, majesteit,

Sinds klein kind ken ik het “Onze Vader”. Het gebed zit er ingehamerd net zoals de rekentafeltjes.

Tussen de Belgische versie en de Nederlandse versie was iets verschil in woordkeuze. Vlaamse en Nederlandse kerkgeleerden hebben daarover nogal wat afgepraat de laatste jaren en daarom zijn er nu wat correcties aangebracht in het gebed. Een speciale commissie heeft van de twee versies één gebed gemaakt. De Belgische en Nederlandse bisschoppen laten ons weten wanneer het nieuwe gebed gebruikt mag worden.

De regel: …en leid ons niet in bekoring” word  “en breng ons niet in beproeving”. Beproeving is de juiste vertaling van het Latijnse Tentatio én omdat men “bekoring” ziet als iets positiefs zoals ‘bekoorlijk’ terwijl het juist bedoeld was als een kwaad bestrijden. De protestanten (U dus ook) zeggen “en leid ons niet in verzoeking”. Verzoeking? Maar dat klinkt ook niet zoals het Latijnse Tentatio denk ik…zucht. Beproeving klinkt toch eigenlijk een beetje als “ik mag het niet maar ik wil wel even testen…een proef doen dus”…..Verzoeking klinkt als een onhandige jongeman die zijn meisje een aanzoek doet. “Breng ons niet in bekoring” klinkt precies zoals het bedoeld is “breng ons NIET in bekoring. Geen beproeving en geen verzoeking.

De regel “..en vergeef ons onze schuld..” word nu “vergeef ons onze schulden”. Voor de Belgen is deze regel het zelfde gebleven alleen voor de Nederlanders is de schuld in meervoud toegenomen, van schuld naar schulden. Alsof dat geen beproeving is.

“Zoals ook wij aan anderen”   word  “zoals ook wij vergeven”

“..hun schuld vergeven”         word  “aan onze schuldenaren” (klinkt ook naar meervoud)

“En leid ons niet in bekoring” word “en breng ons niet in beproeving”.

Mocht U in Limburg een heilige mis bijwonen. Wanneer het nieuwe “Onze vader” gebruikt mag worden. Als dan alle kerkbezoekers het nieuwe “Onze vader” opzeggen is de kans groot dat U zo nu en dan iemand pardoes “uit de maat” hoort bidden. Nog grotere kans dat ik dat ben.

Ik ga een gebedje bidden voor het slapen gaan. Mijn vertrouwde versie. Welterusten.

©missie M.